Presunte violazioni dei diritti sovrani e degli spazi marittimi nel Mar dei Caraibi (Nicaragua c. Colombia)
Presunte violazioni dei diritti sovrani e degli spazi marittimi nel Mar dei Caraibi (Nicaragua c. Colombia)
PANORAMICA DEL CASO
Il 26 novembre 2013, il Nicaragua ha presentato un ricorso avviando un procedimento contro la Colombia relativo ad una “controversia riguardante le violazioni dei diritti sovrani del Nicaragua e delle zone marittime dichiarate dalla sentenza della Corte del 19 novembre 2012 [nella causa riguardante la controversia territoriale e marittima (Nicaragua contro Colombia)] e la minaccia dell'uso della forza da parte della Colombia per attuare tali violazioni”.
Nel suo ricorso, il Nicaragua ha chiesto alla Corte di giudicare e dichiarare che la Colombia aveva violato molti dei suoi obblighi internazionali e che era obbligata a riparare integralmente il danno causato dai suoi atti illeciti a livello internazionale.
Il Nicaragua ha fondato la giurisdizione della Corte sull'articolo XXXI del Patto di Bogotà. Essa ha inoltre sostenuto, “[inoltre e in subordine, che] la giurisdizione della Corte [risiede] nel suo potere intrinseco di pronunciarsi sulle azioni richieste dalle sue sentenze”.
Il 19 dicembre 2014 la Colombia ha sollevato eccezioni preliminari alla giurisdizione della Corte. Il 17 marzo 2016 la Corte si è pronunciata sulle eccezioni preliminari sollevate dalla Colombia. La Corte si è dichiarata competente, sulla base dell’articolo XXXI del Patto di Bogotà, a statuire sulla controversia relativa alle presunte violazioni da parte della Colombia dei diritti del Nicaragua nelle zone marittime che, secondo il Nicaragua, la Corte ha dichiarato appartenenti al Nicaragua nella sua sentenza del 19 novembre 2012.
Nella contromemoria depositata il 17 novembre 2016, la Colombia ha presentato quattro domande riconvenzionali. Il primo si fondava sulla presunta violazione da parte del Nicaragua del dovere di dovuta diligenza di proteggere e preservare l’ambiente marino del Mar dei Caraibi sud-occidentali; il secondo riguardava la presunta violazione da parte del Nicaragua del dovere di dovuta diligenza volto a tutelare il diritto degli abitanti dell’arcipelago di San Andrés a beneficiare di un ambiente sano, solido e sostenibile; il terzo riguardava la presunta violazione da parte del Nicaragua dei diritti di pesca artigianale degli abitanti dell’arcipelago di San Andrés di accedere e sfruttare le loro zone di pesca tradizionali; il quarto riguardava l’adozione da parte del Nicaragua del decreto n. 33-2013 del 19 agosto 2013, che, secondo la Colombia, stabiliva linee di base diritte e aveva l’effetto di estendere le acque interne e le zone marittime del Nicaragua oltre quanto consentito dal diritto internazionale.
Con ordinanza sulle predette domande riconvenzionali pronunciata il 15 novembre 2017, la Corte ha ritenuto che la prima e la seconda domanda riconvenzionale presentata dalla Colombia fossero in quanto tali irricevibili e non facessero parte del procedimento in corso, e che la terza e la quarta domanda riconvenzionale presentata dalla Colombia fossero in quanto tali ricevibili e facessero parte del procedimento in corso.
Le udienze pubbliche di merito della causa si sono svolte in forma ibrida dal 20 settembre al 1° ottobre 2021.
Il 21 aprile 2022, la Corte ha emesso la sentenza nel merito, in cui ha ritenuto che la Colombia aveva violato i diritti sovrani e la giurisdizione del Nicaragua nella zona economica esclusiva di quest’ultimo.
Istituzione del procedimento
Domanda di avvio del procedimento
Dichiarazione scritta del Nicaragua alle obiezioni preliminari della Colombia
Osservazioni scritte del Nicaragua sulla ricevibilità delle controricorsi della Colombia
Ulteriore memoria del Nicaragua sulle contro-rivendicazioni della Colombia
Parere separato del giudice Cançado Trindade
Opinione dissenziente del giudice ad hoc Caron
Dichiarazione del vicepresidente Gevorgian
Opinione dissenziente del giudice Abraham
Opinione dissenziente del giudice ad hoc McRae