Rapporto sulla risoluzione del caso UAP dell'AARO Al Taqaddum

Pagina 1 NON CLASSIFICATO 1 NON CLASSIFICATO Ufficio per la Risoluzione delle Anomalie in tutti i domini (AARO) Caso del Dipartimento di Guerra degli Stati Uniti: Risoluzione del caso “L'oggetto Al Taqaddum” | 8 settembre 2025 Valutazione AARO e stato del caso AARO valuta con elevata certezza che l'oggetto Al Taqaddum non ha mostrato comportamenti o capacità anomale. AARO valuta con elevata sicurezza che l'oggetto fosse coerente con un gruppo di palloncini completamente e parzialmente gonfiati (Figura 1). Panoramica del caso Il 23 ottobre 2017, un sensore a infrarossi (IR) a bordo di un dirigibile (dirigibile) di protezione della forza aerostatica operante a 2.700 piedi sopra la base aerea di Al Taqaddum, in Iraq, ha registrato 17 minuti e 30 secondi di filmati con un oggetto non identificato che sembra fluttuare sopra il suolo. Risultati chiave AARO valuta con elevata certezza che l'oggetto: • Non ha mostrato velocità anomale o altri comportamenti superiori alle caratteristiche prestazionali note allo stato dell'arte • Era coerente con un gruppo di palloncini completamente e parzialmente gonfiati AARO ha basato questa valutazione sull'analisi di video in movimento completo, metadati video, linea di vista, ricostruzioni di scenari e analisi dei dati meteorologici. L’aspetto dell’oggetto e la mancanza di impronte termiche sono coerenti con i gruppi di palloncini precedentemente identificati e rafforzano la valutazione di AARO della morfologia e delle caratteristiche prestazionali dell’oggetto. Sinossi del caso Ubicazione: Base aerea di Al Taqaddum, Iraq Data: 23 ottobre 2017 Altitudine dell'oggetto (riportata): Non riportata Altitudine dell'oggetto (valutata): 850-2.200 piedi Velocità dell'oggetto (riportata): Non riportata Velocità dell'oggetto (valutata): 4-14 mph Forma dell'oggetto (riportata): Forma anomala Forma dell'oggetto (valutata): A forma di palloncino Reporter: Sconosciuto Tipo di dati: Infrarossi Comportamento segnalato: Comportamento valutato fluttuante: L'oggetto non ha mostrato caratteristiche prestazionali anomale. Confidenza: elevata confidenza che l'oggetto non abbia mostrato caratteristiche prestazionali anomale. Confidenza elevata che l'oggetto fosse coerente con un gruppo di palloncini completamente e parzialmente gonfiati. 25-P-1190

Pagina 2 NON CLASSIFICATO 2 NON CLASSIFICATO Caratteristiche prestazionali Altitudine, percorso di volo e velocità dell'oggetto: AARO valuta con moderata sicurezza che l'altitudine dell'oggetto era compresa tra 850 e 2.200 piedi e che l'oggetto si stava muovendo a 4-14 miglia all'ora (mph), a causa della variabilità dei dati sul vento sia storici che in tempo reale. AARO valuta con elevata sicurezza che l'oggetto stava viaggiando nel raggio della velocità del vento in direzione est-ovest utilizzando i dati di localizzazione del dirigibile. Caratteristiche osservabili e forma di attribuzione: le forme di palloncini completamente e parzialmente gonfiati, così come le corde penzolanti, sono visibili in diversi casi nel video. La forma e il numero dei fili penzolanti cambiano, il che sarebbe coerente con un gruppo di palloncini che cambiano posizione rispetto al punto di vista del sensore. Il ritorno IR fluttuante dell'oggetto è il risultato della costante regolazione del sensore per assegnare valori in scala di grigi a ogni pixel, massimizzando la gamma dinamica visiva in uno sfondo diverso e mutevole. Attribuzione: AARO valuta con elevata sicurezza che l'oggetto è coerente con un gruppo di palloncini completamente e parzialmente gonfiati a causa dell'altitudine dell'oggetto, della traiettoria di volo, della velocità e della forma osservata. Qualità e metodologia dei dati: AARO valuta che i dati visivi e sensoriali associati all'oggetto forniscano informazioni sufficientemente dettagliate per risolvere questo caso con elevata sicurezza. Effetti e limitazioni del sensore: il video è un po' granuloso e diventa sempre più granuloso verso la fine della clip, probabilmente a causa della crescente distanza dell'oggetto dal sensore. Ipotesi alternativa Uno dei partner di AARO ha teorizzato che l'oggetto potrebbe essere un sistema aereo senza pilota quadrirotore (UAS) avvolto in una rete mimetica, sebbene questa teoria sia improbabile per due ragioni: • Movimento: un UAS quadrirotore difficilmente andrebbe alla deriva con il vento, come fa questo oggetto. • Traccia termica: i motori di un UAS quadrirotore genererebbero calore visibile a un sensore IR e il video non indica la presenza di tali fonti di calore. Pertanto, AARO e i suoi partner hanno scartato questa teoria, concordando sul fatto che era improbabile che l'oggetto fosse un UAS quadrirotore e che fosse più probabilmente un ammasso di palloncini completamente e parzialmente gonfiati.

Page 3 NON CLASSIFICATO 3 NON CLASSIFICATO Figura 1: Immagini dell'UAP dal video di 17 minuti. Aerostato schierato presso la base aerea di Al Taqaddum. I palloncini appaiono come forme bulbose e arrotondate; allo stesso modo, le corde e i palloncini sgonfiati possono essere visti appesi sotto. A queste immagini sono state assegnate diverse temperature di colore per facilitare la visualizzazione. AARO non è un membro della comunità dell'intelligence. Questo rapporto informativo AARO non deve essere considerato un'intelligence completa. Può contenere riferimenti a rapporti di intelligence finiti, informazioni fornite dai partner interagenzia di coordinamento di AARO o entrambi per fornire contesto, mostrare rilevanza o comprovare le prospettive analitiche di AARO. (NON CLASSIFICATO) (NON CLASSIFICATO)