Rapporto sui record storici AARO, volume 1 sui programmi UAP del governo degli Stati Uniti

Pagina 1 1 THE DEPARTMENT OF DEFENCE ALL-DOMAIN ANOMALY RESOLUTION OFFICE Rapporto sulla documentazione storica del coinvolgimento del governo degli Stati Uniti in fenomeni anomali non identificati (UAP) Volume I febbraio 2024 Pagina 2 2 Indice SEZIONE I: Introduzione .................................................................................................................. 6 SEZIONE II: Sommario esecutivo .................................................................................................. 7 SEZIONE III: Ipotesi di ambito .................................................................................................... 11 Ambito di applicazione .................................................................................................................... 11 Presupposti .................................................................................................................................... 11 Nota sulla nomenclatura "UAP" .................................................................................... 12 Supervisione del Congresso .................................................................................................... 12 Programma di analisi HR2 di AARO .................................................................................... 12 SEZIONE IV: Resoconti dei programmi investigativi dell'USG UAP dal 1945 ............................................. 13 Sommario .................................................................................................................................... 13 Progetto SAUCER (1946/1947–gennaio 1948).................................................................................. 13 Progetto SIGN (gennaio 1948–febbraio 1949) .................................................................... 14 Progetto GRUDGE (Organizzazione originale) (febbraio–dicembre 1949) .................................. 15 Progetto TWINKLE (Estate 1949–Estate 1950)................................................................. 15 Progetto GRUDGE (Reestablishment) (ottobre 1951–marzo 1952).................................................. 15 Progetto BEAR (Fine 1951–Fine 1954).............................................................................. 16 Gruppo di studio speciale CIA (1952)............................................................................................ 16 The Robertson Panel (Gennaio 1953) .................................................................................... 17 Il Rapporto Durant (febbraio 1953) .................................................................................... 17 Progetto BLUE BOOK (marzo 1952–dicembre 1969) .................................................................... 18 Valutazione degli UFO da parte della CIA (1964) .................................................................................... 19 Comitato O’Brien (1964) .............................................................................................. 19 Rapporto Condon (Aprile 1968) ............................................................................................ 19 Valutazione dell’Accademia Nazionale delle Scienze del Rapporto Condon (fine 1968) ............................ 20 L'amministrazione Carter ha incaricato la National Aeronautics and Space Administration (NASA) (1977) .............................................................................................................................. 21 Indagini/inchieste su Roswell (1992-2001) .................................................................................. 21 Programma applicativo per sistemi di armi aerospaziali avanzati (AAWSAP) (2009–2012)/ Programma di identificazione delle minacce aerospaziali avanzate (AATIP)................................................. 22 Aerei non identificati Phenomena Task Force (UAPTF) (agosto 2020-novembre 2021) .............. 24 Valutazione preliminare: fenomeni aerei non identificati (giugno 2021) ............................ 24

Pagina 3 3 Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) / Airborne Object Identification and Management Executive Management Committee (AOIMEXEC) (novembre 2021-giugno 2022) .............................................................. 24 UAP Independent Study Team (UAPIST) (giugno 2022-settembre 2023)............................... 25 Ufficio per la risoluzione delle anomalie in tutti i domini (AARO) (fondata il 15 luglio 2022) .................. 25 Sforzi investigativi esteri e accademici ................................................................................. 26 Risultati chiave ................................................................................................................................. 27 SEZIONE V: Valutazione delle affermazioni degli intervistati sul coinvolgimento del governo americano in programmi UAP nascosti .... 28 Sommario .................................................................................................................................... 28 Narrazione principale .................................................................................................................... 28 Narrazione secondaria................................................................................................................. 30 Risultati.................................................................................................................................................. 30 Nessun accordo ufficiale di non divulgazione del UAP scoperto.................................................................. 30 Ex coinvolgimento ufficiale della CIA nel movimento di presunto materiale recuperato da un incidente del UAP negato nel registro............................................................................................................... 31 La stima speciale dell'intelligence nazionale del 1961 su "UFO" ritenuti non autentici .............. 31 Alieni che osservano materiale provano un probabile malinteso di un'attività autentica, non-UAP del programma .................................................................................................................................... 31 Accusa che un ex membro del servizio militare statunitense abbia toccato un veicolo spaziale extraterrestre .... 32 L'UAP con caratteristiche peculiari si riferisce a un SAP autentico, non correlato all'UAP................. 32 Studio sulla divulgazione extraterrestre Confermato; Non sponsorizzato dalla Casa Bianca.................................. 32 Le aziende aerospaziali hanno negato il loro coinvolgimento nel recupero di navicelle extraterrestri.................. 32 Un campione di presunto veicolo spaziale alieno è una lega metallica ordinaria, terrestre.................. 32 L'AARO indaga su casi storici irrisolti di UAP legati al nucleare.................................. 33 SEZIONE VI: Indagine su programmi sensibili dell'USG............................................... 33 Sommario .................................................................................................................................... 33 Processo per la protezione dei programmi sensibili durante l'indagine delle affermazioni degli intervistati................ 34 Risultati .................................................................................................................................... 34 Un programma privato scambiato per programma USG .................................................................. 34 KONA BLUE: una proposta di programma di recupero e reverse engineering dell'UAP ............................ 34 Espansione non necessaria del programma IC .................................................................................. 35 Nesso di sostenitori dell'accusa di reverse engineering dell'UAP dell'USG .................................... 35 SEZIONE VII: Contesto storico degli sforzi investigativi dell'UAP dal 1945 .................................... 36 Sommario .................................................................................................................................... 36 Punti in comune tra le indagini sugli UAP del 20° e 21° secolo .................................... 37

Pagina 4 4 Ambiente di sicurezza internazionale e sorpresa tecnologica .................................................. 37 Segretezza ................................................................................................................................................. 37 Interesse pubblico .................................................................................................................................. 38 Presunte barriere burocratiche .............................................................................................................. 38 Dati e informazioni insufficienti .................................................................................................................... 38 Inganno percepito .................................................................................................................... 38 Differenze tra 20 e 21 Indagini sugli UAP del primo secolo ................................................... 39 Diminuzione della fiducia pubblica .................................................................................................... 39 Cultura popolare .................................................................................................................................... 39 SEZIONE VIII: Test e sviluppo dei programmi spaziali e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti Molto probabilmente sono responsabili di una parte degli avvistamenti di UAP .................................................................... 39 Sommario .................................................................................................................................... 39 Progetto Manhattan (agosto 1942) ...................................................................................... 40 V-173/XF5U-1 “Flying Pancake” (1942) ................................................................................. 40 Project Mogul (1947-1949) ................................................................................................................. 40 Project High Dive (anni '50)............................................................................................................... 40 Project Aquatone/Dragon Lady (1954) .................................................................................... 41 WS-117L/CORONA (fine 1956) ............................................................................................. 41 VZ-9AV Avrocar/Project Silver Bug (1958) ............................................................................ 41 Explorer 1 (gennaio 1958) ................................................................................................... 41 Oxcart/A-12/SR-71 (1958) ................................................................................................... 41 Project Mercury (1958-1963) .................................................................................................... 42 TATTLETALE/GRAB (settembre 1960)................................................................................ 42 Progetto Gemini (1961-1966)................................................................................................ 42 Progetto Apollo (1961-1972)................................................................................................ 42 Poppy (1962-1977).................................................................................................................... 42 Gambit (1963-1971) ................................................................................................................ 42 Hexagon (1971- 1986) ................................................................................................................. 42 Sistema di trasporto spaziale/Space Shuttle (1972 - 2011) .................................................... 43 HAVE Blue/F-117A Nighthawk/TACIT Blue (1975) ................................................................ 43 Bombardiere a tecnologia avanzata/B-2 Spirit (1980) ................................................................. 43 Iniziativa di difesa strategica (marzo 1983) .................................................................. 43 Avvento dei veicoli aerei senza pilota dagli anni '80 ad oggi .................................................. 43

Pagina 5 5 G NAT 750 .................................................................................................................................... 44 Predator ............................................................................................................................................. 44 Reaper ................................................................................................................................................. 44 Dark Star ............................................................................................................................................. 44 Polecat ................................................................................................................................................ 45 Sentinel ................................................................................................................................................... 45 Global Hawk .................................................................................................................................... 45 SEZIONE IX: Conclusione .................................................................................................................... 45

SEZIONE I: Introduzione Questo rapporto rappresenta il volume I dell'Historical Record Report (HR2) dell'All-domain Anomaly Risoluzione Office (AARO) che esamina la documentazione del governo degli Stati Uniti (USG) relativa ai fenomeni anomali non identificati (UAP). Nel completare questo rapporto, AARO ha esaminato tutti gli sforzi investigativi ufficiali dell'USG dal 1945, ha ricercato archivi classificati e non classificati, ha condotto circa 30 interviste e ha collaborato con funzionari dell'Intelligence Community (IC) e del Dipartimento della Difesa (DoD) responsabili rispettivamente della supervisione del programma di accesso controllato e speciale. AARO pubblicherà il volume II in conformità con la data stabilita nella sezione 6802 della legge sull'autorizzazione della difesa nazionale per l'anno fiscale 2023 (FY23); Il volume II fornirà l'analisi delle informazioni acquisite da AARO dopo la data di pubblicazione del volume I. Dal 1945, l'USG ha finanziato e sostenuto le indagini sugli UAP con l'obiettivo di determinare se gli UAP rappresentassero un rischio per la sicurezza del volo, progressi tecnologici da parte di nazioni concorrenti o prove di tecnologia fuori dal mondo sotto controllo intelligente. Queste indagini sono state gestite e implementate da una serie di esperti, scienziati, accademici, militari e funzionari dell’intelligence sotto leader diversi, ognuno dei quali aveva le proprie prospettive che li hanno portati a conclusioni particolari sulle origini dell’UAP. Tuttavia, tutti avevano in comune la convinzione che l’UAP rappresentasse un’incognita e, quindi, teoricamente rappresentasse una potenziale minaccia di natura indeterminata. La missione di AARO è simile a quella di queste organizzazioni precedenti. La metodologia AARO applica sia il metodo scientifico che l'analisi dell'intelligence per identificare e aiutare a mitigare i rischi che l'UAP può comportare per la sicurezza del dominio e per scoprire, caratterizzare e attribuire potenziali sistemi tecnologici concorrenti. Un tema costante nella cultura popolare implica una narrazione particolarmente persistente secondo cui il governo americano – o un’organizzazione segreta al suo interno – ha recuperato diversi veicoli spaziali extraterrestri e resti biologici extraterrestri, che gestisce uno o più programmi per decodificare la tecnologia recuperata e che ha cospirato dagli anni ’40 per mantenere questo sforzo nascosto al Congresso degli Stati Uniti e al pubblico americano. AARO riconosce che molte persone sostengono sinceramente versioni di queste convinzioni basate sulla loro percezione delle esperienze passate, sulle esperienze di altri di cui si fidano o sui media e sui punti vendita online che ritengono essere fonti di informazioni credibili e verificabili. La proliferazione di programmi televisivi, libri, film e la grande quantità di contenuti su Internet e sui social media incentrati su argomenti relativi all’UAP molto probabilmente ha influenzato la conversazione pubblica su questo argomento e ha rafforzato queste convinzioni all’interno di alcune fasce della popolazione. L’obiettivo di questo rapporto non è quello di provare o confutare alcuna particolare convinzione, ma piuttosto di utilizzare un approccio analitico e scientifico rigoroso per indagare sugli sforzi investigativi sull’UAP del passato sponsorizzati dall’USG e sulle affermazioni fatte dagli intervistati secondo cui l’USG e vari appaltatori hanno recuperato e stanno nascondendo tecnologia e materiale biologico extraterrestri. AARO ha affrontato questo progetto con la massima apertura possibile, indagando a fondo su questi aspetti

Page 7 7 affermazioni e affermazioni senza alcuna conclusione o ipotesi particolare preconcetta. AARO si impegna a raggiungere conclusioni basate su prove empiriche. Infine, AARO ringrazia tutti i partecipanti a questa revisione che hanno reso possibile questo rapporto, includendo gli intervistati che hanno fornito informazioni. SEZIONE II: Riepilogo esecutivo AARO non ha trovato prove che alcuna indagine dell'USG, ricerca sponsorizzata dal mondo accademico o gruppo di revisione ufficiale abbia confermato che qualsiasi avvistamento di un UAP rappresentasse una tecnologia extraterrestre. Tutti gli sforzi investigativi, a tutti i livelli di classificazione, hanno concluso che la maggior parte degli avvistamenti erano oggetti e fenomeni ordinari e il risultato di un'errata identificazione. Sebbene non sia il focus di questo rapporto, vale la pena notare che tutti gli sforzi investigativi ufficiali dell’UAP straniero fino ad oggi hanno raggiunto le stesse conclusioni generali delle indagini del governo americano. • Sebbene molti rapporti UAP rimangano irrisolti o non identificati, AARO ritiene che se fossero disponibili più dati e di migliore qualità, la maggior parte di questi casi potrebbero essere identificati e risolti come oggetti o fenomeni ordinari. I sensori e le osservazioni visive sono imperfetti; nella stragrande maggioranza dei casi mancano dati utilizzabili oppure i dati disponibili sono limitati o di scarsa qualità. • Le risorse e il personale per questi programmi sono stati in gran parte irregolari e sporadici, mettendo a dura prova gli sforzi investigativi e ostacolando un efficace trasferimento delle conoscenze. • La stragrande maggioranza delle segnalazioni sono quasi certamente il risultato di un'errata identificazione e una conseguenza diretta della mancanza di consapevolezza del dominio; esiste una correlazione diretta tra la quantità e la qualità delle informazioni disponibili su un caso con la capacità di risolverlo in modo definitivo. AARO non ha trovato prove empiriche a sostegno delle affermazioni secondo cui il governo americano e le società private avrebbero effettuato il reverse engineering della tecnologia extraterrestre. AARO ha stabilito, sulla base di tutte le informazioni fornite fino ad oggi, che le affermazioni che coinvolgono persone specifiche, luoghi noti, test tecnologici e documenti presumibilmente coinvolti o correlati al reverse engineering della tecnologia extraterrestre sono inaccurate. Ulteriori affermazioni saranno affrontate nel Volume II. AARO ha individuato con successo programmi, funzionari, aziende, dirigenti e documenti dell'USG e dell'industria identificati dagli intervistati. In molti casi, gli intervistati hanno indicato che i programmi classificati autentici dell'USG erano ben noti e compresi da coloro che vi avevano avuto accesso in modo appropriato nel ramo esecutivo e nel ramo legislativo; tuttavia, gli intervistati hanno erroneamente associato questi autentici programmi USG ad attività aliene ed extraterrestri. AARO è giunta alle seguenti conclusioni altamente attendibili relative a: • Accordi di non divulgazione (NDA) dell'UAP: AARO non ha trovato prove di alcun NDA autentico relativo all'UAP o altre prove che minaccino morte o violenza per aver divulgato informazioni sull'UAP.

• Un funzionario della CIA avrebbe gestito la sperimentazione UAP: il citato ex funzionario della CIA non era coinvolto nel movimento di tecnologia extraterrestre. Lo stesso ex ufficiale della CIA ha firmato una nota in cui respingeva l'affermazione degli intervistati secondo cui avrebbe gestito il movimento e la sperimentazione della tecnologia extra-mondo. • Presunto documento comunitario dell'intelligence UAP: una presunta stima speciale dell'intelligence nazionale del 1961 che è stata "trapelata" a fonti online e suggerisce la natura extraterrestre degli "UFO", non è autentica. • "Alieni" presenti durante un test tecnologico del Dipartimento della Difesa: AARO ha esaminato le informazioni relative al resoconto di un intervistato che aveva ascoltato una conversazione su un test tecnologico in una base militare dove presumibilmente "alieni" stavano osservando e AARO ritiene che l'intervistato abbia frainteso la conversazione. • Affermare che un ufficiale militare abbia toccato un'astronave extraterrestre: l'affermazione di un intervistato secondo cui un ex ufficiale militare ha spiegato in dettaglio come ha toccato fisicamente un'astronave extraterrestre è inesatta. L'affermazione è stata negata a verbale dall'ex ufficiale nominato che ha raccontato la storia di quando ha toccato un caccia stealth F-117 Nighthawk che avrebbe potuto essere frainteso dall'intervistato, sebbene l'ex ufficiale nominato non ricordi di aver avuto questa conversazione con l'intervistato. • Test di tecnologia extraterrestre: un intervistato afferma di aver assistito a quello che credeva essere il test di tecnologia extraterrestre presso una struttura USG, quasi certamente era l'osservazione di un test tecnologico autentico, non correlato all'UAP, fortemente correlato nel tempo, nella posizione e nella descrizione fornita nel resoconto dell'intervistato. • Studio sulla divulgazione degli UAP: le affermazioni degli intervistati secondo cui tra il 2004 e il 2007 la Casa Bianca ha richiesto a un istituto di ricerca in Virginia di studiare gli impatti sociali teorici della divulgazione che gli UAP sono di origine extraterrestre; AARO ha confermato che lo studio è stato condotto, ma non è stato richiesto dalla Casa Bianca. • Società nominate che presumibilmente stanno sperimentando tecnologie aliene: AARO non ha trovato prove che le società statunitensi abbiano mai posseduto tecnologia extraterrestre. I dirigenti, gli scienziati e i direttori tecnologici delle società citate dagli intervistati si sono incontrati con il direttore dell'AARO e hanno negato nel verbale di aver mai recuperato, posseduto o impegnato nel reverse engineering della tecnologia extraterrestre. • Sperimentazione su presunto campione di veicolo spaziale extraterrestre: AARO ha concluso che un campione di un presunto veicolo spaziale extraterrestre precipitato che AARO ha acquisito da un'organizzazione investigativa privata dell'UAP e dall'esercito degli Stati Uniti è una lega terrestre fabbricata e non rappresenta tecnologia extraterrestre né possiede qualità eccezionali. Il campione è composto principalmente da magnesio, zinco,

Page 9 9 bismuto con alcuni altri oligoelementi, come il piombo. Questa valutazione si è basata sulla caratterizzazione dei materiali. AARO valuta che tutti i presunti programmi nascosti di reverse engineering UAP menzionati e descritti forniti dagli intervistati non esistano; sono programmi di sicurezza nazionale autentici e altamente sensibili erroneamente identificati e non correlati allo sfruttamento della tecnologia extraterrestre; o risolversi in un programma ingiustificato e non consolidato. AARO ha creato un processo sicuro in collaborazione con i funzionari di sicurezza di più alto livello all'interno del Dipartimento della Difesa, dell'IC e di altre organizzazioni per ricercare e indagare su questi programmi; Ad AARO è stato concesso l'accesso completo e illimitato da parte di tutte le organizzazioni. È importante notare che nessuno degli intervistati aveva una conoscenza diretta di questi programmi (non ne era stato approvato l’accesso né avevano lavorato a questi sforzi), il che probabilmente ha portato a un’errata interpretazione delle origini e dello scopo dei programmi. • Gli intervistati e altri che hanno erroneamente associato gli autentici programmi sensibili di sicurezza nazionale all'UAP hanno avuto accesso incompleto o non autorizzato a questi programmi; la discussione di questi programmi al di fuori di strutture sicure presenta un alto rischio di esporre informazioni sulla sicurezza nazionale. • Un programma nominato era un Prospective Special Access Program (PSAP) correlato all'UAP chiamato KONA BLUE che fu proposto al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) e sostenuto da individui che credevano che l'USG nascondesse tecnologia fuori dal mondo. Il programma non è mai stato approvato dal DHS e i suoi sostenitori non hanno mai fornito prove empiriche a sostegno delle loro affermazioni. • Nel 2021, senza sufficiente giustificazione, l'ambito di un programma di accesso controllato IC è stato ampliato per proteggere il reverse engineering dell'UAP. Questo programma non ha mai recuperato o decodificato alcun UAP o veicolo spaziale extraterrestre. Questo programma IC è stato annullato a causa della sua mancanza di merito. AARO valuta che l'affermazione inesatta secondo cui l'USG sta effettuando il reverse engineering della tecnologia extraterrestre e la sta nascondendo al Congresso è, in gran parte, il risultato di un rapporto circolare di un gruppo di individui che credono che questo sia il caso, nonostante la mancanza di qualsiasi prova. AARO osserva che sebbene le affermazioni secondo cui l'USG ha recuperato e nascosto veicoli spaziali risalgono agli anni '40 e '50, esempi più moderni di queste affermazioni derivano in gran parte da un gruppo coerente di individui che sono stati coinvolti in varie attività legate all'UAP almeno dal 2009. • Molti di questi individui sono stati coinvolti o hanno sostenuto un programma DIA cancellato e il successivo ma fallito tentativo di ristabilire questo programma sotto il DHS, chiamato KONA BLUE. AARO valuta che gli avvistamenti di UAP e i rapporti di questi avvistamenti alle organizzazioni dell'USG e afferma che alcuni UAP costituiscono velivoli extraterrestri e che l'USG si è assicurato e sta sperimentando la tecnologia extraterrestre sono stati influenzati da una serie di fattori culturali, politici e tecnologici. AARO basa questa conclusione sui seguenti fattori:

• I risultati complessivi di tutte le indagini dell'USG fino ad oggi non hanno trovato nemmeno un caso di UAP che rappresenti una tecnologia extra-mondo. • Nessuno dei programmi menzionati dagli intervistati è un programma di reverse engineering dell'UAP, e tutti i programmi autentici sono stati adeguatamente notificati e riportati al Congresso attraverso i comitati di difesa e/o di intelligence del Congresso. • AARO non ha prove a sostegno della narrativa del reverse engineering del USG fornita dagli intervistati ed è stata in grado di confutare la maggior parte delle affermazioni degli intervistati. Alcune richieste sono ancora in fase di valutazione. • L'AARO ha stabilito che un pezzo di metallo presumibilmente recuperato da un veicolo spaziale extra-mondo è ordinario, di origine terrestre e non possiede qualità eccezionali. Diversi fattori, nazionali e internazionali, molto probabilmente hanno influenzato gli avvistamenti, i rapporti e la convinzione di alcuni individui che esistano prove sufficienti che alcuni UAP rappresentino tecnologia extraterrestre. L’esame effettuato da AARO del contesto storico delle indagini UAP dal 1945 ad oggi rivela che questi fattori – alcuni comuni e distinti tra l’era precedente delle indagini UAP (pre-2009) e l’era moderna (post-2009) – hanno indubbiamente influenzato la direzione di queste indagini, il volume e i picchi di avvistamenti e l’interesse, la preoccupazione e il dibattito generale del pubblico. Questi periodi sono divisi in periodi pre e post-2009 perché questo è l’anno in cui si sono avviati gli sforzi dell’Advanced Aerospace Weapons System Application Program (AAWSAP) e dell’Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP). Prima di AAWSAP/AATIP c'era un divario di circa 40 anni nei programmi di indagine sugli UAP dalla conclusione del progetto BLUE BOOK nel 1969. • I fattori contestuali comuni tra le indagini precedenti e quelle moderne includono un ambiente di sicurezza nazionale dinamico e in rapida evoluzione, la preoccupazione per le sorprese tecnologiche, l'intensa segretezza relativa ai programmi militari governativi, l'interesse pubblico per gli UAP, le barriere burocratiche percepite e la persistente mancanza di dati di qualità. • Alcuni fattori contestuali distinti tra le indagini precedenti e quelle moderne includono: differenze nel livello di fiducia del pubblico nel governo; l'ampio volume di contenuti di cultura popolare relativi all'UAP; la percezione all’interno di alcuni segmenti della popolazione che l’USG stia nascondendo tecnologia extraterrestre; divulgazioni non autorizzate di programmi classificati scambiati per osservazioni UAP; la proliferazione di fonti online che rafforzano queste convinzioni; l’impatto che i social media hanno avuto sul reporting circolare; e la rapida diffusione della disinformazione. AARO valuta che una parte degli avvistamenti a partire dagli anni '40 abbia rappresentato un'errata identificazione di sistemi spaziali, missilistici e aerei sperimentali e operativi mai visti prima, comprese le tecnologie stealth e la proliferazione di piattaforme di droni. Soprattutto dagli anni Quaranta agli anni Sessanta, gli Stati Uniti furono testimoni di un boom di tecnologie sperimentali guidato dalla Seconda Guerra Mondiale e dalla Guerra Fredda.

• Molte di queste tecnologie corrispondono alla descrizione di uno stereotipo di oggetto volante non identificato (UFO). È comprensibile come gli osservatori che non hanno familiarità con questi programmi possano confondere gli avvistamenti di queste nuove tecnologie come qualcosa di straordinario, addirittura ultraterreno. • Insieme a queste aree di ricerca tecnologica convenzionale, il governo americano avviò il Progetto Manhattan nel 1942. Questo programma operò in segreto e portò alla creazione di diverse “città segrete” negli Stati Uniti per sostenere lo sviluppo della bomba nucleare. Qualsiasi malinteso derivante dall’intensa segretezza che circonda questo e programmi simili avrebbe potuto essere frainteso per altri sforzi. SEZIONE III: Presupposti sull'ambito di applicazione Questo HR2 è fornito dal Dipartimento della Difesa in risposta a un requisito stabilito nel National Defense Authorization Act (NDAA) per l'anno fiscale 2023, sezione 6802(j), che afferma: "Entro e non oltre 540 giorni dopo la data di promulgazione dell'Intelligence Authorization Act per l'anno fiscale 2023, il direttore dell'Ufficio presenterà ai comitati di difesa del Congresso, ai comitati di intelligence del Congresso e alla leadership del Congresso un rapporto scritto dettagliando la documentazione storica del governo degli Stati Uniti relativa a fenomeni anomali non identificati”. Questo rapporto, ai sensi della legislazione, si basa su atti e documenti dell'IC e del DoD, interviste di storia orale, analisi open source, interviste a funzionari governativi attuali ed ex e archivi classificati e non classificati. AARO fornirà i suoi risultati al Congresso in due volumi: • Il volume I contiene i risultati di AARO dal 1945 al 31 ottobre 2023 in base ai requisiti, e: • Il volume II includerà tutti i risultati risultanti da interviste e ricerche completate dal 1 novembre 2023 al 15 aprile 2024. AARO ha intervistato circa 30 persone che hanno affermato di avere informazioni sul presunto coinvolgimento del governo americano nello sfruttamento della tecnologia extra-mondo o di possedere conoscenza degli UAP che avrebbero presumibilmente interrotto Impianti nucleari statunitensi in passato. Presupposti AARO e DoD presuppongono che gli individui trasmettano il loro ricordo accurato della loro percezione degli eventi che hanno osservato o sentito. È importante notare che AARO non può scontare né fare affidamento solo sui resoconti degli intervistati a causa delle affermazioni straordinarie contenute nei loro rapporti. Sebbene i resoconti individuali siano importanti, rappresentano solo un elemento del quadro più ampio e forniscono ad AARO l'opportunità di avviare un'indagine. Tuttavia, qualsiasi valutazione finale sulla veridicità di questi resoconti deve essere accompagnata da fatti dimostrabili.

• Alcune pubblicazioni suggeriscono che i resoconti individuali possono essere inaffidabili poiché sono soggetti all'interpretazione dei dati sensoriali da parte di una persona attraverso il filtro delle sue esperienze, credenze o stato mentale durante l'evento. Una persona che segnala un caso potrebbe essere credibile, nel senso che ritiene che gli elementi del suo resoconto siano accurati. Tuttavia, la loro affidabilità, ovvero la loro capacità di interpretare accuratamente gli eventi, nonché di ricordare e trasmettere tali eventi a causa di una serie di fattori, è del tutto diversa dalla loro intrinseca sincerità. 1 • Allo stesso modo, il bias di conferma è un processo cognitivo subconscio riconosciuto in base al quale una persona tende a cercare e credere in informazioni che supportano la propria ipotesi e a scartare le informazioni che mina la sua ipotesi. 2 • AARO rimane aperta a ulteriori informazioni verificabili che potrebbero alterare le conclusioni rese nel Volume I e annoterà eventuali modifiche ai risultati di questo rapporto nel Volume II. Nota sulla nomenclatura “UAP” L'uso della convenzione di denominazione UAP, sebbene imperfetto, è il modo migliore per caratterizzare la moltitudine di avvistamenti segnalati non identificati. AARO comprende che l'uso di "UAP" per riferirsi a tutte le potenziali possibilità fornisce un falso senso di comunanza; come le loro origini, identità, scopo, tipo e minaccia che possono rappresentare. L'unico punto in comune che condividono tutti, almeno inizialmente, è che non sono identificati. Oltre ad essere inizialmente non identificati o erroneamente identificati, droni, palloni aerostatici, aerei, razzi, pennacchi di scarico di razzi, satelliti, aberrazioni degli infrarossi (IR), artefatti dei sensori, uccelli, stelle, pianeti, luci indistinte, vaghi ritorni radar, meteore ed effetti ottici, come la parallasse, non hanno nulla in comune. Supervisione del Congresso Il Dipartimento della Difesa si impegna a fornire resoconti tempestivi e approfonditi al Congresso e alla trasparenza con il pubblico americano. Sin dalla sua istituzione, l'AARO ha cercato di mantenere il Congresso pienamente e attualmente informato sulle sue attività e sui risultati a tutti i livelli di classificazione. AARO e DoD continueranno a condividere con il Congresso lo stato e i risultati della sua ricerca al livello appropriato di classificazione. Programma di analisi HR2 di AARO AARO ha stabilito sei linee di impegno complementari (LOE) per condurre la ricerca HR2 con l'obiettivo di garantire che questo rapporto trasmetta un quadro accurato e completo. I LOE sono stati condotti in parallelo e si sono rafforzati a vicenda; un vantaggio in un LOE ha portato a nuove ricerche e attività in un altro. L’obiettivo di AARO era quello di condurre controlli incrociati approfonditi per esaminare tutte le informazioni per scoprire e colmare le lacune nella loro comprensione. Questi LOE dovevano: • Condurre ricerche open source sulle affermazioni (attraverso interviste storiche) sulle indagini dell'USG, sui contatti e sul recupero degli UAP, nonché sullo sfruttamento di presunti materiali e tecnologie UAP.

• Condurre ricerche sui programmi classificati all'interno dell'IC, del Dipartimento della Difesa e tra agenzie per convalidare o invalidare qualsiasi affermazione di programmi classificati derivata da interviste storiche. • Condurre interviste storiche di individui che affermano di essere a conoscenza di presunte attività USG legate all'UAP. • Collaborare con gli Archivi nazionali degli Stati Uniti per individuare i dati UAP, perfezionando le richieste in base alla scoperta di nuove piste derivate da interviste storiche, nonché ricerche open source e classificate. • Coinvolgere entità commerciali in società nominate che si presume abbiano collaborato con il governo americano sul recupero degli UAP e sul presunto sfruttamento della tecnologia UAP. • Collaborare con gli archivi delle principali agenzie di intelligence e di sicurezza nazionale come la Defense Intelligence Agency (DIA), la Central Intelligence Agency (CIA), il Dipartimento dell'Energia (DOE), la National Security Agency (NSA), la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), i Servizi e i comandi combattenti del DoD. SEZIONE IV: Resoconti dei programmi investigativi dell'USG UAP dal 1945 Sommario AARO ha esaminato gli sforzi ufficiali dell'USG che coinvolgono UFO/UAP dal 1945. Questa ricerca ha rivelato l'esistenza di circa due dozzine di sforzi investigativi separati, a seconda di come vengono conteggiati. Questi sforzi spaziavano da programmi formali e distinti che impiegavano uno staff dedicato con una certa longevità, tra cui: i progetti SAUCER/SIGN, GRUDGE e BLUE BOOK, la DoD UAP Task Force (UAPTF) guidata dalla US Navy (USN), l'Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) e l'All-domain Anomaly Risoluzione Office (AARO). C’erano anche progetti a breve termine che supportavano alcuni di questi programmi consolidati, tra cui: i progetti TWINKLE e BEAR e indagini a breve termine o revisioni di casi specifici, come i due rapporti Roswell dell’USAF. Inoltre, ci furono sforzi che equivalevano a revisioni esterne a breve termine dei programmi stabiliti dall'USAF; come lo Study Group sponsorizzato dalla CIA, il Robertson Panel, il Durant Report e il Condon Report dell’Università del Colorado (appaltato dall’USAF). Alcuni di questi sforzi, inclusi i progetti SAUCER e SIGN, erano strettamente collegati ed erano essenzialmente la stessa organizzazione. Project GRUDGE era il nome dato a due organizzazioni correlate, ma diverse; il secondo, il Progetto GRUDGE riorganizzato, è stato fondato circa un anno dopo lo scioglimento del Progetto GRUDGE originale. Progetto SAUCER (1946/1947–gennaio 1948) Contesto: la data esatta della fondazione di questo primo sforzo così come il suo nome ufficiale e non ufficiale non sono chiari. Secondo una fonte, il generale Nathan Twining, comandante del comando dei servizi tecnici aerei, istituì il progetto SAUCER il 30 dicembre 1947, per

Raccoglierà e valuterà tutte le informazioni relative agli avvistamenti UFO che potrebbero essere interpretate come preoccupanti per la sicurezza nazionale. Il Capitano Edward Ruppelt affermò che il Progetto SAUCER era il nome informale del Progetto SIGN e che gli era stata assegnata un'alta priorità. Tuttavia, in un'intervista con un dipendente del Progetto SIGN, il dipendente ha affermato che il progetto era iniziato un anno prima, nel 1946, e che Progetto SAUCER era il suo nome originale e informale. 3 A questo sforzo è associata una carenza di dati e informazioni. 4 Il progetto SAUCER ha indagato su uno dei primi resoconti noti forniti da un pilota privato, Kenneth Arnold. Il pilota affermò che il 23 giugno 1947, mentre volava vicino a Mount Rainier, Washington, vide nove grandi oggetti circolari volare in formazione, oggetti che periodicamente si ribaltavano e viaggiavano a 1.700 miglia all'ora. Ha anche paragonato le caratteristiche di volo a quelle della “coda di un aquilone cinese”. 56 Arnold descrisse la loro forma come “aereo a forma di disco volante”. Il suo resoconto è stato ripreso da diversi media ed è emerso il termine “disco volante”. 7 Risultati: il progetto SAUCER non ha trovato prove di tecnologia extraterrestre. Progetto SIGN (gennaio 1948-febbraio 1949) Contesto: il progetto SAUCER è stato formalizzato in un programma ufficiale ad alta priorità denominato Progetto SIGN. L'Air Technical Intelligence Center (ATIC) assunse il controllo del progetto SIGN il 23 gennaio 1948. (ATIC in seguito divenne il National Air and Space Intelligence Center - NASIC). L’impulso per questo sforzo era determinare se questi oggetti potessero essere armi segrete sovietiche o oggetti “extra-planetari”. Lo staff sembrava fiducioso che dopo alcuni mesi di lavoro si potesse arrivare ad una conclusione. Come parte del loro lavoro, lo staff del Progetto SIGN ha esaminato tutte le informazioni militari sugli armamenti e sulle capacità aeronautiche tedesche per determinare se alcune potessero essere cadute in possesso sovietico. 8 Risultati: Il progetto valutò 243 avvistamenti UFO segnalati e, nel febbraio 1949, concluse che "non è ancora disponibile alcuna prova definitiva e conclusiva che possa dimostrare o confutare l'esistenza di questi oggetti non identificati come velivoli reali di configurazione sconosciuta e non convenzionale". 9 Il progetto SIGN ha stabilito che quasi tutti erano causati da un'errata interpretazione di oggetti conosciuti, isteria, allucinazioni o bufale. 10 Raccomandava inoltre un controllo continuo dell’intelligence militare sulle indagini su tutti gli avvistamenti. Non è esclusa la possibilità di fenomeni extraterrestri. • Sebbene il resoconto storico non sia comprovato e derivi da una sola fonte, lo staff del Progetto SIGN alla fine di luglio 1948 presumibilmente redasse, firmò e inviò un rapporto (“Stima della situazione”) lungo la catena militare per l'approvazione. Questo rapporto presumibilmente concludeva che gli UFO erano di origine "interplanetaria", ma fu respinto dal capo di stato maggiore dell'USAF, generale Hoyt S. Vandenberg, in quanto privo di prove. 11 • Questo rapporto respinto potrebbe aver provocato la perdita di fiducia da parte della leadership del Pentagono nello staff del Progetto SIGN, portando alla creazione del Progetto GRUDGE, che secondo alcune fonti possedeva un pregiudizio istituzionale per sfatare le affermazioni sugli UFO. 12

Progetto GRUDGE (Organizzazione originale) (febbraio-dicembre 1949) Contesto: Il progetto SIGN fu ribattezzato Progetto GRUDGE intorno al febbraio 1949. Lo staff, specialmente quelli che sembravano propendere per la fede nell'origine "interplanetaria" degli UFO, sarebbero stati espulsi dall'organizzazione. Un resoconto di questo periodo di tempo suggerisce che, a causa della pressione percepita da parte della leadership del Pentagono, il resto del personale che sosteneva questo punto di vista cambiò idea. Questo stesso resoconto afferma che gli obiettivi del Pentagono per il Progetto GRUDGE erano di sminuire e spiegare tutte le segnalazioni di UFO. 13 Il progetto GRUDGE venne terminato il 27 dicembre 1949, nello stesso periodo in cui fu pubblicato un rapporto completo sui suoi risultati. L'USAF non ha smesso di raccogliere e analizzare segnalazioni di UFO; piuttosto, ha inserito quel lavoro nei suoi processi di intelligence esistenti. 14 Risultati: Il progetto GRUDGE ha indagato su 244 segnalazioni di avvistamenti UFO. Non ha scoperto alcuna prova che gli avvistamenti UAP rappresentassero tecnologia straniera; pertanto, questi risultati non rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. 15 Il rapporto raccomandava che l’organizzazione venisse ridimensionata e de-enfatizzata perché si credeva che l’esistenza stessa del Progetto GRUDGE alimentasse una “isteria di guerra” nel pubblico. L’USAF successivamente implementò una campagna di affari pubblici progettata per persuadere il pubblico che gli UFO non costituivano nulla di insolito o straordinario. L’obiettivo dichiarato di questo sforzo era alleviare l’ansia del pubblico. 16 • Nell'agosto del 1949, l'USAF affermò che i rapporti sugli UFO erano interpretazioni errate di fenomeni naturali, aerei costruiti dall'uomo, invenzioni o bufale. 17 Progetto TWINKLE (estate 1949-estate 1950) Contesto: il progetto TWINKLE è stato istituito nell'estate del 1949 per indagare su una serie di rapporti UFO testimoniati da numerosi osservatori in Nevada e New Mexico. Questi UFO furono descritti come “palle di fuoco verdi” che sfrecciavano nel cielo, muovendosi in modi strani e, in almeno un resoconto, la palla di fuoco navigava vicino a un aereo. La letteratura non è chiara se il progetto TWINKLE fosse ufficialmente supportato dal progetto GRUDGE originale, ma era gestito dal Cambridge Research Laboratory dell’USAF. 18 L'obiettivo di questa indagine era quello di utilizzare più telecamere ad alta potenza vicino a White Sands con la speranza che se fossero state catturate almeno due immagini delle palle di fuoco, si sarebbe potuto discernere la loro velocità, altitudine e tempo. 19 Risultati: questo progetto è stato in grado di proteggere solo una telecamera, che veniva spesso spostata da un luogo all'altro in seguito alle segnalazioni di palle di fuoco, e non è mai stata scattata alcuna fotografia delle palle di fuoco. 20 Progetto GRUDGE (Ristabilimento) (ottobre 1951-marzo 1952) Contesto: alla fine di ottobre 1951, quasi due anni dopo la soppressione del Progetto GRUDGE, la missione UFO dell'USAF fu riorganizzata in un altro programma distinto, anch'esso chiamato Progetto GRUDGE, guidato dal Capitano Ruppelt. Per suo conto, il capitano Ruppelt ha cercato di correggere gli errori del progetto SIGN e del precedente progetto GRUDGE. Il suo obiettivo principale era quello di garantire che non ci fossero “nessuna speculazione selvaggia” e che se il suo staff fosse stato “troppo pro o troppo contro” riguardo all’origine extraterrestre degli UFO, sarebbero stati lasciati andare. Ha affermato di averne sparati tre

Page 16 16 personale. Si rese anche conto di aver bisogno di una serie di competenze scientifiche che ottenne attraverso un contratto che soprannominò Progetto BEAR. Il capitano Ruppelt stabilì una politica intesa a promuovere l'obiettività. A differenza del precedente Progetto GRUDGE, ha permesso al suo staff di creare una categoria di casi “sconosciuti” che sperava avrebbe dissuaso la forzatura di una risposta particolare a qualsiasi caso. Il nuovo Progetto GRUDGE ha esaminato tutti i casi precedenti del Progetto SIGN, del vecchio Progetto GRUDGE e del periodo provvisorio ATIC. 21 Risultati: Il nuovo Progetto GRUDGE ha notato che c'era una certa correlazione tra gli avvistamenti e la pubblicazione di storie sugli UFO nei media. Il capitano Ruppelt ha osservato che c’erano concentrazioni di casi nell’area di Los Alamos-Albuquerque, Oak Ridge, White Sands, luoghi dello Strategic Air Command, porti e siti industriali. 22 • Non è stata scoperta alcuna prova dell'origine extraterrestre degli UFO/UAP. Progetto BEAR (fine 1951-fine 1954) Background: Progetto BEAR era un nome informale dato dal capitano Ruppelt, capo del progetto GRUDGE, a un contratto da lui creato con il Battelle Memorial Institute (BMI) per fornire supporto scientifico al nuovo progetto GRUDGE. BMI ha fornito supporto tecnico, ha studiato l'affidabilità del ricordo delle informazioni degli intervistati dagli avvistamenti UFO, ha creato un questionario di debriefing migliorato per gli osservatori e ha sviluppato un sistema computerizzato di schede perforate. Questo sistema ha contribuito ad automatizzare lo studio statistico di tutti i rapporti sugli UFO nei possedimenti del Progetto GRUDGE e di quelli del Progetto BLUE BOOK. 23 BMI ha pubblicato un rapporto sotto la copertura di ATIC per mantenere il suo anonimato. Completato alla fine del 1954, il rapporto era intitolato “Rapporto speciale n. 14”. 24 Risultati: Il rapporto del Progetto BEAR era basato su un'analisi statistica degli avvistamenti UFO e conteneva grafici che mostravano la loro frequenza e distribuzione per ora, data, posizione, forma, colore, durata, azimut ed elevazione. Ha concluso che tutti i casi che disponevano di dati sufficienti erano risolti e facilmente spiegabili. Il rapporto ha valutato che se fossero disponibili più dati sui casi contrassegnati come sconosciuti, anche la maggior parte di questi casi potrebbe essere spiegata. Ha inoltre concluso che era altamente improbabile che qualcuno di questi casi rappresentasse una tecnologia al di là delle loro “conoscenze scientifiche attuali”. 25 Gruppo di studio speciale della CIA (1952) Contesto: dopo un aumento degli avvistamenti di UFO nel 1952, in particolare quelli che guadagnarono un'attenzione diffusa nell'area di Washington, D.C. durante quell'estate, il vicedirettore dell'intelligence della CIA, Robert Amory Jr., incaricò la divisione di fisica ed elettronica dell'Office of Scientific Intelligence (OSI) della CIA di esaminare i casi di UFO. A. Ray Gordon ha preso la guida di questo progetto e il gruppo di studio da lui istituito ha esaminato tutti i dati ATIC (dai progetti SIGN a GRUDGE). 26 Risultati: il gruppo di studio ha valutato che il 90% dei rapporti erano spiegabili e il restante 10% equivaleva ad affermazioni "incredibili", ma ha rifiutato l'idea che rappresentassero tecnologia sovietica o extraterrestre. Il gruppo studiò anche la stampa sovietica e non trovò segnalazioni di UFO, portando il gruppo a supporre che i sovietici stessero deliberatamente sopprimendo tali oggetti.

Page 17 17 relazioni. Il gruppo di studio credeva inoltre che i sovietici potessero utilizzare le segnalazioni di UFO per creare isteria negli Stati Uniti o sovraccaricare il sistema di allarme rapido degli Stati Uniti. 27 • Nel dicembre 1952, H. Marshall Chadwell, vicedirettore dell'OSI, informò il direttore della Central Intelligence (DCI), Walter Bedell Smith, sull'argomento degli UFO. Chadwell sollecitava l’azione perché era convinto che “stava succedendo qualcosa che richiedeva attenzione immediata” e che “gli avvistamenti di oggetti inspiegabili a grandi altitudini e che viaggiavano ad alta velocità in prossimità delle principali installazioni di difesa statunitensi sono di natura tale da non essere attribuibili a fenomeni naturali o tipi noti di veicoli aerei”. 28 • Il materiale originale non suggerisce che Smith credesse che questi avvistamenti fossero di origine extraterrestre, ma solo che credeva che non fossero fenomeni naturali o tecnologia concorrente conosciuta. Dal materiale originale non è chiaro il motivo per cui Chadwell sembrava avere un punto di vista diverso da quello del gruppo di studio. È possibile che sospettasse che i rapporti sugli UFO rappresentassero una tecnologia sovietica sconosciuta e quindi rappresentassero una minaccia alla sicurezza nazionale. Le sue preoccupazioni e il suo interesse per l'argomento hanno portato alla creazione del Robertson Panel. Il Robertson Panel (gennaio 1953) Contesto: H. Marshall Chadwell sponsorizzò clandestinamente la creazione di un gruppo di revisione scientifica sugli UFO guidato dal fisico del California Institute of Technology, H.P. Robertson. Questa azione ha fatto seguito a una raccomandazione del Comitato consultivo sull’intelligence della CIA di avvalersi dei servizi di “scienziati selezionati per rivedere e valutare le prove disponibili alla luce delle teorie scientifiche pertinenti”. 29 I relatori avevano esperienza in una vasta gamma di campi, tra cui fisica nucleare, fisica delle alte energie, radar, elettronica e geofisica. 30 Risultati: il gruppo di esperti ha esaminato tutti i dati dell'USAF e ha concluso che la maggior parte dei rapporti avevano spiegazioni ordinarie. La commissione ha concluso all’unanimità che non vi era alcuna prova di una minaccia diretta alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti da parte degli UFO o che fossero di origine extraterrestre. • Il comitato, tuttavia, si preoccupava dello scoppio dell'isteria di massa e di come i sovietici avrebbero potuto sfruttarla. Hanno raccomandato al governo americano di utilizzare vari canali per sfatare i rapporti sugli UFO e hanno suggerito di monitorare le organizzazioni nazionali di appassionati di UFO. 31 • Il Gruppo Robertson ha discusso la totale mancanza di recupero di qualsiasi “hardware” derivante da “avvistamenti UFO inspiegabili” che ha contribuito alla sua valutazione che gli UFO segnalati non erano né una minaccia straniera né di origine extraterrestre. 32 Il Rapporto Durant (febbraio 1953) Contesto: l’ufficiale della CIA Frederick Durant redasse un rapporto per il vicedirettore dell’OSI della CIA sul lavoro e sui risultati del gruppo Robertson. Il memorandum di Durant forniva una breve storia del panel e un supplemento non ufficiale che conteneva commenti e suggerimenti dei membri che non avevano incluso nel rapporto finale. 33

Risultati: il rapporto non ha offerto risultati degni di nota distinti o separati e ha per lo più riassunto i risultati del gruppo Robertson. 34 Progetto BLUE BOOK (marzo 1952–dicembre 1969) Contesto: il direttore dell'intelligence dell'USAF, il maggiore generale Charles P. Cabell, istituì il progetto BLUE BOOK per studiare i fenomeni UFO. Con sede presso la base aeronautica di Wright-Patterson vicino a Dayton, Ohio, il progetto BLUE BOOK è stata l'indagine sugli UFO/UAP più lunga. Fu guidato successivamente dal capitano Edward J. Ruppelt (l'ex direttore del riorganizzato Progetto GRUDGE), dal capitano Charles Hardin, dal capitano George T. Gregory, dal tenente colonnello (tenente colonnello) Roger J. Friend e dal tenente colonnello Hector Quintanilla, Jr. L'USAF registrò 12.618 avvistamenti UFO tra gli anni 1947-1969. J. Allen Hynek è stato il ricercatore scientifico principale. 35 Il progetto BLUE BOOK ha organizzato i suoi casi in una delle tre categorie: identificati, dati insufficienti e non identificati. Per i rapporti classificati come identificati, lo staff del Progetto BLUE BOOK ha utilizzato il seguente schema di categorizzazione: • Avvistamenti astronomici: consistevano di stelle luminose, pianeti, comete, palle di fuoco, meteore, stelle filanti aurorali e altri corpi celesti. Quando osservati attraverso foschia, leggera nebbia, nuvole in movimento o altri oscuramenti o condizioni insolite, i pianeti – inclusi Venere, Giove e Marte – venivano spesso segnalati come UFO. • Palloni: comprendevano palloni meteorologici, radiosonde e grandi palloni da ricerca con diametro fino a 300 piedi, che insieme rappresentavano diverse migliaia di casi. Ogni giorno venivano rilasciati palloncini da aeroporti militari e civili, stazioni meteorologiche e attività di ricerca. Il riflesso del sole sui palloni aerostatici all'alba e al tramonto a volte produceva strani effetti che portarono a molti avvistamenti di UFO. I grandi palloncini possono muoversi a velocità di oltre 100 miglia all'ora quando si trovano in correnti di vento ad alta quota. • Aerei: secondo il Progetto BLUE BOOK, vari aerei rappresentano un'altra importante fonte di rapporti sugli UFO; soprattutto in condizioni atmosferiche avverse. Lo staff ha osservato che, se osservato ad alta quota e a distanza, il riflesso del sole sulle superfici degli aerei può farli apparire come “a disco” o “a forma di razzo”. Hanno anche notato che le scie di vapore o di condensa degli aerei a reazione a volte sembrano brillare di rosso fuoco o arancione quando riflettono la luce solare. • Postcombustori: le fiamme luminose dei postcombustori degli aerei a reazione venivano spesso segnalate come UFO poiché potevano essere viste da grandi distanze quando l'aereo non era visibile. • Altre risoluzioni sugli UFO includevano miraggi stellari, satelliti, missili, riflessi, proiettori, uccelli, aquiloni, false indicazioni radar, fuochi d'artificio, razzi e alcune bufale confermate. 36 Il Segretario dell’Aeronautica Militare Robert C. Seamans, Jr. annunciò la conclusione del Progetto BLUE BOOK il 17 dicembre 1969.37

AARO ha collaborato con gli Archivi nazionali degli Stati Uniti per esaminare i documenti del progetto BLUE BOOK dell'USAF, che si è svolto dal 1947 al 1969. Questa ricerca ha rappresentato una sfida significativa a causa del volume della documentazione pari a 7.252 file contenenti un totale di 65.778 documenti digitali. La stragrande maggioranza dei file è popolata con documentazione USAF. Alcuni casi contengono ritagli multimediali e immagini, ma questi casi sono rari. Risultati: Il progetto BLUE BOOK ha stabilito che: • Nessun UFO segnalato, indagato e valutato dall'USAF ha dimostrato alcuna indicazione di una minaccia alla sicurezza nazionale. • Non è stata presentata o scoperta dall'USAF alcuna prova che gli avvistamenti rappresentassero sviluppi o principi tecnologici oltre la portata delle conoscenze scientifiche attuali. • Non c'erano prove che indicassero che gli avvistamenti classificati come non identificati fossero "veicoli extraterrestri". • Dei 12.618 avvistamenti presenti nel patrimonio del Progetto BLUE BOOK, 701 sono stati classificati come non identificati e mai risolti. 3839 Valutazione degli UFO da parte della CIA (1964) Contesto: in seguito alle discussioni ad alto livello della Casa Bianca su cosa fare se fosse stata scoperta l'intelligenza aliena o se ci fosse stata una nuova epidemia di avvistamenti UFO, il DCI John McCone incaricò la CIA di aggiornare la sua valutazione degli UFO. La divisione scientifica della CIA acquisì ufficialmente le informazioni sui casi di avvistamento UFO dal direttore del Comitato nazionale di investigazione sui fenomeni aerei (NICAP), un'organizzazione privata fondata nel 1956. 40 Risultati: Donald F. Chamberlain, vicedirettore dell'OSI, informò successivamente McCone che poco era cambiato dall'inizio degli anni '50; non c’erano ancora prove che gli UFO rappresentassero una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti o che fossero di “origine straniera”. 41 Comitato O’Brien (1964) Background: il Dr. Brian O’Brien, membro del comitato consultivo scientifico dell’USAF, ha presieduto la revisione ad hoc dell’USAF del progetto BLUE BOOK. Del comitato faceva parte Carl Sagan, un eminente astronomo della Cornell University. 42 Risultati: il rapporto del comitato affermava che gli UFO non minacciavano la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e che non era stato possibile trovare alcun caso UFO che rappresentasse progressi tecnologici o scientifici al di fuori di un quadro terrestre. La raccomandazione principale del comitato era che questo argomento meritasse un’intensa ricerca accademica e che un’università di alto livello dovesse condurre lo studio. 43 The Condon Report (aprile 1968) Contesto: il dottor Edward U. Condon, fisico ed ex direttore del National Bureau of Standards, è stato il direttore scientifico di uno studio di 18 mesi sui "dischi volanti" finanziato da un contratto USAF da 325.000 dollari con l'Università del Colorado. Questo pannello ha preso una strada stretta e

Si tratta di una visione alquanto unica degli sforzi investigativi sugli UFO, concentrandosi principalmente sulla questione se i fenomeni UFO meritassero o meno una ricerca scientifica formale in termini di ricerca accademica o sponsorizzata dall'USG e nelle scuole secondarie. Il comitato ha affermato che il loro mandato non includeva lo studio dei fenomeni UFO come potenziale rischio per gli interessi della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. 44 Tra gli altri compiti, ha esaminato attentamente 59 casi di studio specifici. 45 Risultati: Il rapporto del panel affermava che: "La nostra conclusione generale è che dallo studio degli UFO negli ultimi 21 anni non è venuto nulla che abbia aggiunto alla conoscenza scientifica. Un'attenta considerazione dei dati a nostra disposizione ci porta a concludere che ulteriori studi approfonditi sugli UFO probabilmente non possono essere giustificati nell'aspettativa che la scienza farà così progressi. " Il comitato ha messo in guardia contro il sostegno agli articoli scientifici su questo argomento e ha raccomandato agli insegnanti di non dare credito agli studenti per aver letto letteratura e materiali sugli UFO. 46 • Il gruppo ha anche indagato e studiato un piccolo numero di casi di presunte prove fisiche di visite UFO - da impronte sul terreno e residui presumibilmente lasciati dagli atterraggi UFO (come una polvere bianca e fili eterei soprannominati "capelli d'angelo") - a detriti metallici. Il panel ha trovato spiegazioni ordinarie per ciascuno di questi casi. Alcuni di questi casi hanno avuto origine in Brasile, Norvegia e Washington, D.C. 47 • Il gruppo ha indagato su un'affermazione fatta dall'emittente radiofonica Frank Edwards in un libro del 1966 secondo cui un pezzo di un UFO sarebbe stato recuperato vicino a Washington, D.C. nell'estate del 1952 durante il picco di avvistamenti UFO sul Campidoglio degli Stati Uniti in luglio e agosto. Ha affermato che un jet dell'USN ha sparato su un disco luminoso di due piedi di diametro e ha rimosso un frammento di mezzo chilo che è stato recuperato da una squadra di terra. Il progetto BLUE BOOK non era a conoscenza di questa affermazione. L'USAF e l'USN non trovarono alcuna segnalazione di incidente di scontro con un UFO quell'estate, nessun aereo dell'USN era presente e l'ufficiale in pensione che era la fonte originale della denuncia si era ritirato prima dell'estate del 1952, quando presumibilmente si verificò l'evento. 48 • Edwards affermò anche nel 1966 che il governo americano aveva prestato al governo canadese frammenti di un UFO che avrebbe presumibilmente recuperato. Non è chiaro se questa affermazione fosse collegata al presunto incidente di Washington, DC. Ha anche affermato che il dottor Vannevar Bush, un importante inventore, scienziato dell'industria della difesa e fondatore della National Science Foundation, ha guidato lo sforzo di studiare il frammento. Il comitato di Condon ha stabilito che queste affermazioni molto probabilmente erano false. 49 Valutazione del Rapporto Condon da parte della National Academy of Sciences (fine 1968) Contesto: dopo che il Rapporto Condon fu criticato da alcuni scienziati, tra cui il Dr. Hynek del Progetto BLUE BOOK, un comitato della National Academy of Sciences (NAS) fu incaricato alla fine del 1968 di esaminare il rigore, la metodologia e le conclusioni del Rapporto Condon. Il comitato non ha condotto una propria indagine sulla validità dei rapporti sugli UFO. 50

Risultati: La revisione del NAS ha concluso che, "Siamo unanimi nell'opinione che questo sia stato uno sforzo molto credibile per applicare... le tecniche della scienza alla soluzione del problema UFO." 51 L'amministrazione Carter incarica la National Aeronautics and Space Administration (NASA) (1977) Contesto: il Dr. Frank Press, consigliere scientifico del presidente Jimmy Carter, inviò una lettera al Dr. Robert Frosch, amministratore della NASA, il 21 luglio 1977, suggerendo che un gruppo fosse formato dalla NASA per vedere se ci fossero state nuove scoperte significative sugli UFO dopo il Rapporto Condon. Risultati: cinque mesi dopo, la NASA ha risposto affermando che non era giustificato “stabilire un’attività di ricerca in quest’area o convocare un simposio sull’argomento”. 52 Indagini/inchieste su Roswell (1992-2001) Il presidente Clinton e il capo dello staff Podesta indagano su Roswell (1992 – 2001) Il rapporto Roswell: fatti contro finzione nel deserto del New Mexico (1995) Il rapporto GAO Roswell (1995) Il rapporto Roswell: caso chiuso (1997) Contesto: secondo quanto riportato dalla stampa, il presidente Clinton ha incaricato l'ex responsabile della sicurezza nazionale Il consigliere Sandy Berger per determinare se l'USG deteneva alieni o tecnologia aliena. Il presidente Clinton ha dichiarato: "Per quanto ne so, un'astronave aliena non si è schiantata a Roswell, nel New Mexico, nel 1947... se l'USAF ha recuperato corpi alieni, non me ne hanno parlato... e voglio saperlo." 53 Nel 1993, il deputato Steven H. Schiff (R-New Mexico) fece domande al Dipartimento della Difesa sull'incidente di Roswell. L'incidente di Roswell si riferisce al recupero nel luglio 1947 di detriti metallici e di gomma da un pallone militare precipitato vicino al personale dell'aerodromo militare di Roswell che scatenò teorie di cospirazione e afferma che i detriti provenivano da un'astronave aliena e facevano parte di un insabbiamento del governo americano. Ha chiesto al General Accounting Office (GAO) (successivamente ribattezzato Government Accountability Office) di determinare i requisiti per la segnalazione di incidenti aerei, come l'incidente vicino a Roswell, e di identificare eventuali documenti governativi riguardanti l'incidente di Roswell. 54 L'USAF ha condotto una ricerca sistematica di numerosi archivi e centri di documentazione a sostegno dell'audit del GAO su Roswell. Nell'ambito di questa revisione, l'USAF ha anche intervistato numerose persone che potrebbero essere state a conoscenza degli eventi. Il segretario dell'aeronautica militare Sheila E. Widnall li ha liberati da qualsiasi obbligo di sicurezza che avrebbe potuto limitare la condivisione delle informazioni. L'USAF ha poi pubblicato il Rapporto Roswell nel 1995, che includeva: "Il rapporto della ricerca dell'aeronautica americana sull'incidente di Roswell" del colonnello Richard L. Weaver e la "Sinossi dei risultati della ricerca sui palloncini" del primo tenente James McAndrew. 55 Risultati: Il rapporto affermava che la ricerca dell'USAF non aveva individuato o sviluppato alcuna informazione che indicasse che l'"Incidente di Roswell" fosse un evento UFO, né vi era alcuna "copertura"

56 • L'USAF ha successivamente pubblicato un rapporto successivo nel 1997, The Roswell Report: Case Closed, con materiali e analisi aggiuntivi che supportavano la sua conclusione che i detriti recuperati vicino a Roswell provenivano dall'USG. Il programma dell'aeronautica militare statunitense. 57 • I presunti corpi "alieni" segnalati da alcuni nel deserto del New Mexico erano manichini di prova trasportati in volo da palloni ad alta quota dell'aeronautica militare americana per ricerche scientifiche. 58 • Rapporti di unità militari che presumibilmente recuperarono un disco volante e il suo "equipaggio" erano descrizioni di personale dell'aeronautica militare impegnato nelle operazioni di recupero di manichini presso l'aeronautica militare di Roswell (RAAF) furono molto probabilmente il risultato della fusione di due incidenti separati: un incidente aereo KC-97 del 1956 in cui persero la vita 11 membri dell'aeronautica; e un incidente con un pallone aerostatico del 1959 in cui rimasero feriti due piloti dell'aeronautica Gli incidenti furono segnalati dall'aeronautica militare nel New Mexico nel luglio 1947. Tutti coinvolsero aerei militari e si verificarono dopo l'8 luglio 1947, la data in cui l'ufficio informazioni pubbliche della RAAF riportò per la prima volta lo schianto e il recupero di un "disco volante" vicino a Roswell. I militari non riferirono incidenti aerei nel New Mexico quel mese. (AAWSAP) (2009–2012) / Programma avanzato di identificazione delle minacce aerospaziali (AATIP) Contesto: sotto la direzione del leader della maggioranza al Senato Harry Reid (DN V), i Defence Appropriations Acts degli anni fiscali 2008 e 2010 hanno stanziato 22 milioni di dollari per la DIA per valutare le minacce aerospaziali avanzate straniere a lungo termine e oltre l'orizzonte per gli Stati Uniti of Defense for Intelligence, DIA ha fondato AAWSAP nel 2009, noto anche come AATIP. Il contratto per questo programma gestito dalla DIA è stato assegnato a un'organizzazione del settore privato con una comunità di interesse UAP informale e non ufficiale all'interno del Dipartimento della Difesa che ha ricercato avvistamenti UAP da osservatori militari come parte delle loro funzioni lavorative ausiliarie. Questo sforzo non era un programma ufficiale riconosciuto e non aveva personale o budget dedicati.] • Lo scopo principale di AAWSAP/AATIP era quello di indagare sulle potenziali tecnologie aerospaziali di prossima generazione in 12 aree specifiche, come il sollevamento avanzato,

Page 23 23 propulsione, uso di materiali e controlli non convenzionali e riduzione delle segnature. 62 • Sebbene l'indagine sugli UFO/UAP non fosse specificatamente delineata nel capitolato d'oneri del contratto, l'organizzazione del settore privato selezionata ha condotto la ricerca sugli UFO con il supporto del responsabile del programma DIA. Questa ricerca includeva: l'esame di nuovi casi e casi molto più vecchi del Progetto BLUE BOOK, il funzionamento di squadre di debriefing e investigative e proposte per creare laboratori per esaminare qualsiasi materiale UFO recuperato. 63 • AAWSAP/AATIP ha anche indagato su un presunto hotspot di UAP e attività paranormali in una proprietà nello Utah - che a quel tempo era di proprietà del capo dell'organizzazione del settore privato - esaminando anche rapporti di "figure ombra" e "creature" ed esplorando la "visione remota" e le "anomalie della coscienza umana". L'organizzazione prevedeva inoltre di assumere sensitivi per studiare i "fenomeni interdimensionali" che si ritiene appaiano frequentemente in quel luogo. 64 • La DIA non ha richiesto, né autorizzato specificatamente, questo lavoro sebbene un dipendente della DIA abbia predisposto e gestito il contratto con l'organizzazione del settore privato. 65 • Il 24 giugno 2009, il senatore Reid ha inviato una lettera all'allora vice segretario alla Difesa William Lynn III chiedendo che AAWSAP/AATIP diventasse un programma di accesso speciale del Dipartimento della Difesa. Il vice segretario Lynn ha rifiutato di farlo sulla base della raccomandazione dell'allora sottosegretario alla Difesa per l'intelligence, James R. Clapper, Jr., che tale designazione non era giustificata. 66 • Poco prima della cancellazione del programma da parte del Dipartimento della Difesa, l'organizzazione del settore privato ha proposto come nuova linea di impegno quella di ospitare una serie di "dibattiti intellettuali" presso istituti accademici per influenzare il dibattito pubblico, che includeva l'assunzione di reporter di supporto e moderatori di celebrità. L’obiettivo di questa campagna di pubbliche relazioni proposta era di presupporre che “le visite di ET sono vere” e che i moderatori avrebbero allontanato il dibattito dalle “discussioni senza uscita” e dal “palustre” sulla discussione delle “prove”. 67 Uno degli obiettivi dichiarati di questa proposta era quello di aumentare l’interesse pubblico per la “divulgazione” del governo sul “tema E.T.” ed esplorare le conseguenze della divulgazione sul pubblico. 68 Risultati: il contratto AAWSAP/AATIP con l’organizzazione del settore privato ha prodotto documenti esplorativi riguardanti le 12 aree scientifiche incaricate nella dichiarazione di lavoro del contratto. Questi articoli scientifici non sono mai stati sottoposti a una revisione paritaria approfondita. • AARO deve ancora scoprire qualsiasi altro lavoro sostanziale sul caso UAP condotto da AAWSAP/AATIP. Invece, AAWSAP/AATIP ha esaminato un gran numero di casi privati ​​e del Progetto BLUE BOOK, ha condotto interviste ad osservatori dell’UAP e ha condotto lavori non correlati su presunte attività paranormali presso la proprietà dell’organizzazione del settore privato nello Utah. • AAWSAP/AATIP è stato chiuso nel 2012 al completamento dei suoi risultati finali a causa delle preoccupazioni della DIA e del Dipartimento della Difesa riguardo al progetto.

• Dopo la chiusura di AAWSAP/AATIP, i suoi sostenitori hanno tentato senza successo di convincere il DHS a sostenere una nuova versione di questo sforzo denominata KONA BLUE. Task Force sui fenomeni aerei non identificati (UAPTF) (agosto 2020-novembre 2021) Contesto: il vice segretario alla Difesa David L. Norquist ha approvato l'istituzione della UAPTF nell'agosto 2020. Sotto la conoscenza dell'Ufficio del sottosegretario alla Difesa per l'intelligence e la sicurezza (USD(IS)), al Dipartimento della Marina è stato chiesto di guidare la task force. È stato istituito per migliorare la comprensione e ottenere informazioni dettagliate sulla natura e le origini dell'UAP. La missione della task force era rilevare, analizzare e catalogare gli UAP che potrebbero potenzialmente rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. 69 Risultati: l'UAPTF ha contribuito a standardizzare, destigmatizzare e aumentare il volume delle segnalazioni UAP. Il suo lavoro ha inoltre contribuito a calibrare i sensori per migliorare la qualità dei dati raccolti. I suoi metodi e processi hanno portato direttamente all’identificazione dei palloni ad alta quota della Repubblica popolare cinese (RPC) che hanno attraversato gli Stati Uniti continentali. 70 Valutazione preliminare: fenomeni aerei non identificati (giugno 2021) Contesto: il rapporto del Senato 116-233, che accompagna l'Intelligence Authorization Act per l'anno fiscale 2021, ha ordinato all'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale (ODNI) in consultazione con il Segretario della Difesa di presentare una valutazione di intelligence della minaccia rappresentata dall'UAP e di riferire sui progressi compiuti dall'UAPTF nella comprensione di questa minaccia. Risultati: la valutazione preliminare ha concluso che: (1) la quantità limitata di resoconti di alta qualità sugli UAP ostacola la capacità di trarre conclusioni definitive sulla loro natura o intento; (2) in un numero limitato di incidenti, secondo quanto riferito, gli UAP sembravano mostrare caratteristiche di volo insolite; sebbene tali osservazioni potrebbero essere il risultato di errori dei sensori, spoofing o percezione errata dell'osservatore e richiedono un'analisi rigorosa aggiuntiva; (3) esistono probabilmente più tipi di UAP che richiedono spiegazioni diverse in base alla gamma di aspetti e comportamenti descritti nei rapporti disponibili; (4) il UAP può porre problemi di sicurezza dello spazio aereo e una sfida alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti; e (5) un consolidamento coerente dei rapporti provenienti da tutto il Regno Unito, un reporting standardizzato, una maggiore raccolta e analisi e un processo semplificato per lo screening di tutti questi rapporti rispetto a un'ampia gamma di dati governativi rilevanti consentiranno un'analisi più sofisticata dell'UAP. 71 Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) / Airborne Object Identification and Management Executive Management Committee (AOIMEXEC) (novembre 2021-giugno 2022) Contesto: il vice segretario alla Difesa, in consultazione con il direttore dell'intelligence nazionale (DNI), ha ordinato all'USD (IS) di istituire l'AOIMSG per succedere all'UAPTF dell'USN. 72 Risultati: L'organizzazione ha contribuito ad avviare la sincronizzazione degli sforzi in tutto il Dipartimento e nel più ampio USG per rilevare, identificare e attribuire oggetti di interesse nello "spazio aereo ad uso speciale", nonché per valutare e mitigare qualsiasi minaccia associata alla sicurezza del volo e

Page 25 25 sicurezza nazionale. 73 L'AOIMSG non aveva raggiunto la capacità operativa iniziale prima che la successiva legislazione della NDAA per l'anno fiscale 2022 portasse a ribattezzarla AARO e ad assegnarle una serie di missioni ampliate. UAP Independent Study Team (UAPIST) (giugno 2022-settembre 2023) Contesto: la NASA ha istituito l'UAPIST come gruppo subordinato del suo comitato consultivo per le scienze della terra, istituito in conformità con la legge sul comitato consultivo federale. L'UAPIST ha esaminato l'UAP da una prospettiva scientifica, concentrandosi su come la NASA può utilizzare i dati e gli strumenti scientifici per ottenere una migliore comprensione dell'UAP. L’assistente vice amministratore associato per la ricerca presso la direzione della missione scientifica della NASA era responsabile dell’orchestrazione dello studio. Il gruppo di studio indipendente era presieduto dal presidente della Simons Foundation e comprendeva membri dell'USG, del mondo accademico e del settore privato. 74 Risultati: la NASA ha pubblicato il suo rapporto nel settembre 2023. Il rapporto si concentrava sulla scoperta dei migliori flussi di dati disponibili e rilevabili per risolvere i casi UAP. Non si è concentrato sul fatto se gli UAP fossero o meno di origine extraterrestre. La NASA ha anche istituito una posizione di Direttore della ricerca UAP. Ufficio per la risoluzione delle anomalie in tutti i domini (AARO) (fondato il 15 luglio 2022) Contesto: in risposta alla NDAA per l'anno fiscale 22, il vice segretario alla Difesa in coordinamento con il DNI, ha trasmesso indicazioni all'USD (IS) rinominando l'AOIMSG in AARO e ampliandone la portata e la missione. 75 AARO si è organizzata attorno a quattro funzioni (analisi, operazioni, tecnologia scientifica (S T) e comunicazioni strategiche). AARO sta sviluppando pratiche commerciali analitiche IC e ST, implementando un piano di test scientifici, implementando un programma sicuro di debriefing degli intervistati e sta lavorando per standardizzare la raccolta e il reporting degli UAP tra il Dipartimento della Difesa e l'IC. Risultati: in linea con la direzione del Congresso, l'AARO fornisce relazioni trimestrali, briefing semestrali e una relazione annuale al Congresso in coordinamento con l'ODNI. Inoltre, il 12 gennaio 2023, l’ODNI ha presentato al Congresso la relazione annuale 2022 sui fenomeni aerei non identificati. Questo rapporto è stato redatto in collaborazione con AARO e sulla base dei dati di AARO. • Il rapporto afferma che al 30 agosto 2022 c'erano un totale di 510 segnalazioni di UAP. Ciò includeva le 144 segnalazioni di UAP coperte durante i 17 anni di segnalazione inclusi nella valutazione preliminare dell'ODNI, nonché 247 nuove segnalazioni e 119 segnalazioni successivamente scoperte o segnalate. • Il rapporto afferma inoltre che gli eventi UAP continuano a verificarsi in spazi aerei limitati o sensibili, evidenziando possibili preoccupazioni per la sicurezza del volo o per l'attività di raccolta degli avversari. 76

• Il direttore dell'AARO ha riferito al Congresso che la maggior parte dei casi detenuti dall'AARO hanno una spiegazione ordinaria e che l'AARO non ha visto alcuna prova che qualcuno di questi casi rappresenti tecnologia extraterrestre. • Di tutti i rapporti che AARO ha indagato e analizzato, nessuno rappresenta una tecnologia extraterrestre o extraterrestre. Una piccola percentuale di casi presenta caratteristiche potenzialmente anomale o caratteristiche preoccupanti. AARO ha tenuto il Congresso pienamente e attualmente informato sui suoi risultati. La ricerca di AARO continua su questi casi. Sforzi investigativi esteri e accademici AARO ha esaminato altri sette gruppi di indagine e programmi UAP sponsorizzati da un'università statunitense, dal Regno Unito, dal Canada e dalla Francia. Di questi sforzi, un rapporto non ufficiale del governo canadese nei primi anni '50 affermava che gli UFO erano di origine extraterrestre e il direttore del programma affermava di essere in contatto con gli alieni. Questa posizione sembrava riflettere le opinioni del direttore dell'iniziativa e non è stata approvata o sostenuta dal governo canadese. • Lo Sturrock Panel (1998) dell'Università di Stanford non ha trovato prove convincenti dell'origine extraterrestre degli UFO/UAP. 77 • Il Flying Saucer Working Party del Regno Unito (1950–1951) concluse che “i dischi volanti non esistevano”. 78 • Il Canada Sky Project (2023) è attualmente in corso, e il programma pubblicherà i suoi risultati nel 2024. 79 • Il Canada Project Second Storey (1952-1954), un comitato consultivo che ha fornito consulenza al governo, non ha mai raggiunto conclusioni significative. 80 • Il Progetto Magnet canadese (1950-1954) fu gestito dall'ingegnere del Dipartimento dei Trasporti Wilbert B. Smith. Smith valutò che gli UFO fossero di origine extraterrestre e che volassero grazie al magnetismo. Smith credeva di essere in contatto personale con esseri extraterrestri attraverso la telepatia e i “raggi tensoriali”. Smith, in un'intervista già nel 1961, affermò che nel 1952 l'USAF gli prestò un pezzo di un UFO da studiare. Affermò anche che era composto da ortosilicato di magnesio. Il governo canadese ha chiuso il progetto, affermando che non vi erano risultati definitivi dalla ricerca. Smith ha ammesso che le sue convinzioni sugli UFO erano solo sue e non erano la posizione ufficiale del governo. 81 • Il governo francese ha sponsorizzato tre programmi investigativi completi: Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés (GEPAN, 1977-1987), Service d'Expertise des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques (SEPRA, 1988-2004), e una nuova versione chiamata Groupe d’Etudes et d’Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés (GEIPAN) sorto nel 2005. Quando si sciolse, la SERPA concluse che la stragrande maggioranza dei casi

Alcuni di loro possiedono spiegazioni ordinarie, mentre il 28% dei casi è rimasto irrisolto. Nessuna di queste organizzazioni ha trovato prove di visite extraterrestri sulla Terra. 82 Risultati chiave • Nessuna di queste indagini (compresi gli sforzi accademici del governo americano, stranieri e statunitensi) è giunta alla conclusione che uno qualsiasi dei rapporti UAP indicasse un'origine extraterrestre. • Tutti questi sforzi e revisioni hanno concluso che la stragrande maggioranza dei rapporti UAP potrebbe essere risolta come un numero qualsiasi di oggetti ordinari, fenomeni naturali, illusioni ottiche o identificazioni errate. Molti casi, però, restano irrisolti. • La mancanza di dati utilizzabili e ricercabili – in particolare la mancanza di velocità, altitudine e dimensione degli UAP segnalati – combinata con limitazioni di risorse, elevati volumi di casi e livelli diversi di supporto percepiti da parte dei funzionari del governo americano sono stati fattori in tutti gli sforzi investigativi. Nonostante i progressi significativi nei sensori terrestri e aerei, l’apparente incapacità di raccogliere dati sufficienti e di alta qualità per l’analisi scientifica continua ad affliggere le indagini. • Tre studi hanno indagato su resoconti di prove fisiche dirette o indirette di UFO (da depressioni sul terreno a detriti metallici) e non hanno trovato nulla di origine straniera o extraterrestre. • C'è stata almeno una proposta del governo americano – da parte del Robertson Panel sponsorizzato dalla CIA – di impegnarsi in uno sforzo attivo di “addestramento” e di “smascheramento” utilizzando vari strumenti mediatici pubblici per allontanare il pubblico dal denunciare gli UFO. La proposta argomentava che non si credeva che gli UFO fossero minacce tecnologiche straniere o di origine extraterrestre; piuttosto, considerava il persistente flusso di rapporti come un ingombrante e impantanante processo governativo, esprimendo la preoccupazione che tali rapporti potessero creare “isteria di massa” a beneficio dell’Unione Sovietica. • In vari momenti della storia, individui all'interno e all'esterno dell'USG, incluso il dottor J. Allen Hynek, hanno affermato che l'USAF aveva l'obiettivo chiave di sfatare o spiegare i resoconti dell'UAP. AARO non ha trovato prove che suggeriscano che l’USAF avesse una politica intesa a nascondere le prove di conoscenze, materiali o interazioni extraterrestri. Piuttosto, l’USAF cercò di concentrarsi su quelle che riteneva essere le preoccupazioni più importanti, come la tecnologia sovietica e la prontezza di difesa degli Stati Uniti. Allo stesso modo, almeno la prima iterazione del Progetto GRUDGE ha cercato di risolvere tutti i casi e ha proibito al personale di caratterizzare i rapporti come sconosciuti o non identificati. • AARO rileva che forse esisteva una stima non ufficiale che affermava il contrario. Lo staff del progetto SIGN avrebbe redatto e firmato un rapporto che è stato distribuito per revisione e approvazione. Era intitolato: “La stima della situazione” e valutava che almeno alcuni UFO fossero di origine “interplanetaria”. La leadership del Dipartimento della Difesa ha respinto questo rapporto sulla base del fatto che mancava qualsiasi prova e non è mai stato pubblicato. Il primo Direttore di

Il capitano Edward Ruppelt, del Progetto BLUE BOOK, ha affermato che tutte le copie di questa stima, tranne un paio, sono state distrutte. 83 L'AARO non è stata in grado di verificare la sua richiesta o di individuare il documento. SEZIONE V: Valutazione delle affermazioni degli intervistati sul coinvolgimento dell'USG in programmi UAP nascosti Riepilogo Al 17 settembre 2023, AARO ha intervistato circa 30 persone. AARO ha classificato questi individui in tre livelli: gli intervistati di livello 1 sono coloro che hanno parlato con il personale del Congresso o con i membri del Congresso e sono stati successivamente indirizzati ad AARO; Gli intervistati di livello 2 sono quelli che sono stati indirizzati ad AARO dagli intervistati di livello 1; Gli intervistati di livello 3 sono intervistati generati da AARO che hanno un punto di contatto corroborante con la principale narrativa integrata dei rapporti degli intervistati di livello 1 e di livello 2. La priorità è data a quegli intervistati che affermano di essere a conoscenza in prima persona di programmi governativi, eventi o dettagli su qualsiasi materiale risultante. Gli intervistati che trasmettono conoscenze di seconda o terza mano hanno una priorità inferiore, ma AARO ha e continuerà comunque a programmare interviste con loro. AARO ha generato numeri casuali e ne ha assegnato uno a ciascun intervistato. AARO conserva la chiave, che viene archiviata e gestita in modo sicuro per proteggere la privacy di ciascun intervistato. In alcuni casi, AARO ha assegnato un numero casuale a una persona che non ha intervistato AARO ma è stata indicata dagli intervistati come individuo chiave. AARO ha inoltre assegnato numeri alle organizzazioni menzionate dagli intervistati. AARO valuta che siano emerse due narrazioni principali, con ramificazioni varie e potenzialmente non correlate: Narrativa primaria La narrativa primaria sostiene che il governo americano e i partner industriali sono in possesso e stanno testando tecnologia extra-mondo che è stata nascosta alla supervisione del Congresso e al mondo dal 1964 circa, e forse dal 1947, se si includono gli eventi di Roswell. La narrazione afferma che questo programma UAP possiede ben 12 veicoli spaziali extraterrestri. • Un intervistato dall'AARO 84 ha affermato in un resoconto di terza mano che un'organizzazione 85 era in possesso di 12 veicoli spaziali recuperati da diversi incidenti precedenti al 1970. Alcuni dei veicoli presumibilmente erano "intatti". L'intervistato ha inoltre affermato che la CIA aveva una partnership con la società terminata nel 1989 e voleva che tutto il materiale fosse restituito alla CIA. AARO non ha scoperto alcuna prova empirica a sostegno di queste affermazioni. • Un intervistato 86 ha affermato che un'organizzazione 87 era in possesso di materiale extraterrestre nel 2009 e nel 2010. Un altro intervistato ha dichiarato di aver partecipato a negoziati per restituire il materiale all'USG. Lo stesso intervistato ha affermato che a

Un ex alto funzionario della CIA nominato ha annullato la proposta di rimuovere il materiale dalla società. • Un altro intervistato 88 ha affermato che intorno al 1999, un ex alto ufficiale militare statunitense 89 ha detto all'intervistato di aver toccato la superficie di un veicolo spaziale extraterrestre. L'intervistato ha affermato che l'ufficiale anziano ha fornito una descrizione dettagliata di un'imbarcazione che galleggiava in un edificio. L'ufficiale ha detto all'intervistato che circa 150 persone stavano lavorando al programma e che il programma era tenuto "al di fuori del governo" in modo che la tecnologia potesse rimanere proprietaria. • Due intervistati 90 hanno affermato di aver partecipato a un presunto studio UAP commissionato dalla Casa Bianca nella Virginia settentrionale tra il 2004 e il 2007. Lo studio ha valutato gli impatti sulla società nel caso in cui Stati Uniti, Russia o Cina rivelassero di avere prove di esseri o navi extraterrestri. Un intervistato presumeva che questi governi possedessero tali prove. 91 Lo studio è stato condotto da circa 12 partecipanti che hanno valutato 64 diversi aspetti della società, come la religione e i mercati finanziari, che potrebbero essere influenzati da tale divulgazione. 92 Lo studio è durato un giorno e l'intervistato non era a conoscenza di alcun rapporto finale né a chi potesse essere stato consegnato alcun rapporto. • Un altro intervistato ha affermato che negli anni '90 ha comunicato via elettronica una conversazione tra due basi militari in cui gli scienziati affermavano che "alieni" erano presenti durante test su materiali specializzati. 93 L’intervistato ha inoltre riferito di aver osservato in un’altra occasione negli anni ’90 un “oggetto volante non identificato” in una struttura militare statunitense. L'intervistato ha descritto l'oggetto come se esibisse uno schema di volo peculiare. • Un intervistato che è un ex membro del servizio statunitense ha affermato che nel 2009, mentre partecipava a una missione umanitaria e di sicurezza in un paese straniero, ha incontrato le “forze speciali statunitensi” che caricavano container su un grande veicolo spaziale extraterrestre. 94 • Un altro intervistato ha affermato che un membro della famiglia faceva parte di un tentativo di decodificazione di un oggetto ritenuto essere una tecnologia extra-mondo negli anni '80. 95 Gli ingegneri non sono riusciti a decodificare l'oggetto ed è stato inviato a una struttura diversa per un'ulteriore valutazione. • Un intervistato ha sottolineato all'AARO l'esistenza di una presunta stima trapelata dall'intelligence nazionale speciale del 1961 come prova dell'esistenza di incidenti UAP. 96 AARO ha ottenuto una copia del documento attraverso una ricerca open source e ne ha valutato l'autenticità. • Alcuni intervistati e resoconti pubblici sostengono questa trama sostenendo, attraverso resoconti di seconda e terza mano, che alcune NDA potrebbero essere state utilizzate per proteggere un "programma di ingegneria inversa di tecnologia extra-mondo". Questi resoconti descrivono le NDA come comprendenti disposizioni sulla “punizione di morte” nel caso in cui il firmatario lo rivelasse

Page 30 30 informazioni sul programma. Alcuni intervistati hanno affermato che in diversi casi sono state somministrate NDA “verbali” e scritte. 97 Narrativa secondaria L'altra narrazione è che un gruppo di avvistamenti UAP avvenuti in prossimità degli impianti nucleari statunitensi hanno provocato il malfunzionamento e la distruzione di missili nucleari e di un veicolo di rientro di prova. AARO ha intervistato cinque ex membri dell'USAF che hanno prestato servizio all'interno e nei dintorni dei silos di missili balistici intercontinentali (ICBM) statunitensi nelle basi USAF di Malmstrom, Ellsworth, Vandenberg e Minot tra il 1966 e il 1977.98 Alcuni di questi individui affermano di aver avvistato UAP vicino ai silos, mentre altri affermano che gli UAP hanno interrotto le operazioni dell'ICBM. Nello specifico, hanno affermato che le strutture di controllo del lancio dell'ICBM sono andate offline o hanno subito un'interruzione totale dell'alimentazione. Inoltre, un intervistato e un videografo dell’USAF hanno affermato di aver osservato e registrato un UAP che distruggeva un missile balistico intercontinentale caricato con una testata “fittizia”, durante il volo. AARO sta effettuando ricerche sulle attività statunitensi e avversarie relative a questi eventi, compresi eventuali programmi statunitensi che hanno testato le capacità difensive dei missili balistici. Risultati AARO ha indagato e raggiunto conclusioni sulla maggior parte delle affermazioni fatte in queste narrazioni. Nella maggior parte dei casi, AARO è riuscita a individuare le aziende, le persone e i programmi trasmessi ad AARO attraverso le interviste. AARO riporterà i risultati delle accuse irrisolte nel volume II. I risultati di AARO fino ad oggi sono i seguenti: Nessun accordo ufficiale di non divulgazione di UAP scoperto Nello svolgimento di questa revisione e per soddisfare le indicazioni della Sezione 1673 della NDAA per l'anno fiscale 2023, AARO ha inviato linee guida e richieste al DoD, agli elementi IC, al DOE e al DHS per rivedere e fornire eventuali NDA relative all'UAP (o ai suoi nomi precedenti). Ad oggi, il personale AARO non ha scoperto o non è stato informato di alcuna NDA che contenga informazioni relative all'UAP. Inoltre, a parte il linguaggio standard della NDA contenuto nel Titolo 18, Sezione 794 che descrive la pena di morte o il carcere per aver divulgato illegalmente informazioni relative alla difesa nazionale, AARO non ha scoperto alcuna NDA contenente minacce agli intervistati per aver divulgato informazioni specifiche sull'UAP. Storicamente, la maggior parte se non tutte le NDA contenevano un linguaggio standard che affermava che la pena di morte può essere applicata per il reato di divulgazione di informazioni riservate. Il titolo 18, sezione 794, è citato nelle tipiche NDA in diversi punti in relazione alla trasmissione di informazioni classificate: "Chiunque, con l'intento o motivo di credere che debbano essere utilizzate a danno degli Stati Uniti o a vantaggio di una nazione straniera, comunica, consegna o trasmette... informazioni relative alla difesa nazionale, sarà punito con la morte o con la reclusione per qualsiasi periodo di anni o con l'ergastolo...."

Negato il coinvolgimento di un ex funzionario della CIA nel movimento di presunto materiale recuperato da un incidente dell'UAP AARO ha intervistato e ottenuto una dichiarazione firmata dall'ex funzionario della CIA che è stato specificamente nominato dagli intervistati dell'AARO. L'ex funzionario ha dichiarato di non essere a conoscenza di alcun aspetto di questa accusa. 99 Le accuse includevano il presunto schianto degli oggetti, il possesso del materiale risultante da parte dell'USG e del settore privato e il tentativo di trasferire materiale che si supponeva fosse di origine extra-mondo. Questo programma di reverse engineering sarebbe avvenuto presso la struttura citata nel periodo 2009-2010. Gli intervistati affermano che un altro intervistato 100 della struttura ha tentato di organizzare un incontro per restituire materiale all'USG nel 2010, ma che l'ex funzionario della CIA ha interrotto il trasferimento dall'industria all'USG. L'intervistato che si ritiene abbia bloccato il trasferimento ha negato queste accuse. 101 L'ex funzionario della CIA ha dichiarato di non essere a conoscenza di alcun materiale extraterrestre in possesso dell'USG o di qualsiasi altra organizzazione. 102 Il funzionario ha firmato un Memorandum for the Record (MFR) attestante la veridicità delle sue dichiarazioni. La stima speciale dell'intelligence nazionale del 1961 sugli "UFO" ritenuta non autentica Un intervistato 103 portò all'attenzione di AARO l'esistenza di una presunta stima dell'intelligence nazionale speciale (SNIE), datata 5 novembre 1961, intitolata: "Aspetti critici degli oggetti volanti non identificati e la minaccia nucleare alla difesa degli Stati Uniti e dei suoi alleati". Attraverso una ricerca open source, AARO ha ottenuto una copia del documento. Dopo discussioni con il Centro per lo studio dell'intelligence (CSI) della CIA, il Comitato per gli studi scientifici della NSA (uno dei presunti autori) e una ricerca che ha confrontato questo documento con una serie di SNIE e stime dell'intelligence nazionale note, AARO ha concluso che il documento non è autentico. Gli archivi della NSA furono perquisiti perché “il comitato consultivo scientifico della NSA” era presumibilmente uno degli autori del documento. La CIA/CSI e la NSA non possedevano né erano a conoscenza del documento. AARO ha riscontrato che il documento mancava di standard commerciali IC e possedeva significative incongruenze con le stime dello SNIE e dell'intelligence nazionale del periodo di tempo generale. Queste incoerenze includevano: la breve durata del documento, la formattazione errata, il marchio incoerente, la mancanza di un blocco di diffusione e di un linguaggio di coordinamento, uno stile narrativo sciolto, una logica contorta, un linguaggio impreciso e casuale e il trattamento superficiale di questioni significative a livello globale. Alieni che osservano materiale testano un probabile malinteso di un'autentica attività del programma non UAP AARO ha stabilito che questo resoconto molto probabilmente equivaleva a un malinteso. La conversazione probabilmente faceva riferimento a un'unità di test e valutazione che aveva un soprannome con connotazioni "aliene" nella specifica installazione menzionata. La natura del test descritto dall'intervistato 104 corrispondeva strettamente alla descrizione di un test sui materiali specifici trasmessa agli investigatori dell'AARO.

Accusa che un ex membro del servizio militare americano ha toccato un veicolo spaziale extraterrestre Un intervistato 105 ha dichiarato che un ex membro dell'esercito, anch'egli intervistato, aveva dichiarato di aver toccato un aereo extraterrestre. AARO ha contattato e intervistato l'ex membro militare 106 che ha negato qualsiasi conoscenza della tecnologia extra-mondo in possesso dell'USG, di un appaltatore privato o di qualsiasi altra entità straniera o nazionale. L'ex militare ha affermato di non ricordare se questo incontro con l'intervistato originale fosse mai avvenuto, ma ha ritenuto che, se fosse accaduto, l'unica situazione che avrebbe potuto trasmettere era il momento in cui ha toccato un caccia stealth F-117 Nighthawk in una struttura. L'ex militare ha firmato una MFR attestante la veridicità del suo racconto. L'UAP con caratteristiche peculiari si riferisce a un SAP autentico, non correlato all'UAP AARO è stato in grado di correlare questo account con un autentico programma USG perché l'intervistato è stato in grado di fornire un tempo e un luogo relativamente precisi dell'avvistamento che hanno osservato esibire strane caratteristiche. Nel momento in cui l'intervistato ha affermato di aver osservato l'evento, il Dipartimento della Difesa stava conducendo test su una piattaforma protetta da un SAP. Le caratteristiche apparentemente strane riportate dall’intervistato corrispondono perfettamente alle caratteristiche della piattaforma, che era in fase di test in una struttura militare nel periodo in cui l’intervistato si trovava lì. Questo programma non è legato in alcun modo allo sfruttamento della tecnologia extra-mondo. Confermato lo studio sulla divulgazione extraterrestre; Non sponsorizzato dalla Casa Bianca Un'organizzazione 107 nella Virginia del Nord ha condotto uno studio tra il 2004 e il 2007 sugli effetti sociali nel caso in cui gli Stati Uniti o altri governi mondiali rivelassero di avere prove di vita extraterrestre. Gli intervistati credevano che la Casa Bianca lo sponsorizzasse. L'AARO ha confermato attraverso due ex alti funzionari della Casa Bianca 108 che la Casa Bianca non lo aveva richiesto, né era a conoscenza di alcuno studio del genere. Negato coinvolgimento delle società aerospaziali nel recupero di imbarcazioni extraterrestri L'AARO ha incontrato funzionari di alto rango, inclusi dirigenti e direttori tecnologici, delle società citate. Tutti hanno negato l'esistenza di questi programmi e hanno attestato la veridicità delle loro dichiarazioni agli atti. Un campione di presunto veicolo spaziale alieno è un veicolo spaziale ordinario, terrestre, in lega metallica L'AARO ha appreso tramite un intervistato che un'organizzazione del settore privato 109 ha affermato di avere in suo possesso materiale proveniente da un veicolo extraterrestre recuperato da uno schianto avvenuto in un luogo sconosciuto negli anni '40 o '50. L’organizzazione ha affermato che il materiale aveva il potenziale per agire come una guida d’onda della frequenza THz e, pertanto, poteva mostrare proprietà “antigravità” e “riduzione di massa” nelle condizioni appropriate. L’organizzazione proprietaria del materiale ha negoziato un accordo nel 2019 con l’esercito americano per analizzare i campioni. Con il permesso delle parti interessate, AARO ha acquisito questo campione per condurre analisi più approfondite.

• AARO e un importante laboratorio scientifico hanno concluso che il materiale è una lega metallica, di natura terrestre e possibilmente di origine USAF, in base alla caratterizzazione dei materiali. È stato inoltre valutato che il materiale è composto principalmente da magnesio e che il bismuto presente non era uno strato puro secondo le rivendicazioni iniziali. • Anche l'esercito americano ha condotto un'analisi interna sul campione e, sebbene AARO sia generalmente d'accordo con le sue conclusioni, AARO ha scoperto che la struttura non era composta da una lega di magnesio e bismuto puramente stratificata. AARO ritiene che la ricreazione di questo campione metallico da parte di un'organizzazione separata del settore privato sia stata quasi certamente confusa con le affermazioni secondo cui l'industria aerospaziale stava tentando di decodificare la tecnologia extra-mondo. Prima dell'acquisizione del campione da parte di AARO, l'organizzazione ha fabbricato una replica del campione per determinare se fosse possibile farlo. 110 • La stessa organizzazione 111 ha tentato di replicare il campione nello stesso luogo specifico citato dall'intervistato 112 come luogo in cui l'intervistato sosteneva di aver partecipato alle discussioni sul trasferimento dei materiali dell'incidente del UAP. L’affermazione secondo cui la tecnologia extraterrestre veniva sottoposta a ingegneria inversa quasi certamente veniva confusa con questa fabbricazione di materiale. AARO indaga su casi storici di UAP irrisolti legati al nucleare Come tutti i casi storici di UAP, esistono pochissimi dati utilizzabili oltre ai limitati resoconti narrativi di prima mano. Tuttavia, AARO continua a indagare su questi casi a causa della natura delicata di questi eventi che potrebbero avere un impatto sulla preparazione del programma nucleare statunitense. Sebbene AARO non sia stata in grado di recuperare il presunto filmato del veicolo di rientro con missili balistici abbattuto da un UAP nel 1964, AARO è stata in grado di correlare l'ora e la posizione generali con un test missilistico antibalistico, che avrebbe potuto essere la genesi di questa osservazione. SEZIONE VI: Indagine sui programmi sensibili USG nominati Riepilogo AARO ha indagato su numerosi programmi nominati e descritti, ma senza nome, presumibilmente implicati nello sfruttamento degli UAP, trasmessi ad AARO attraverso interviste ufficiali. Sebbene almeno un intervistato abbia affermato di aver visto un UAP catturato, nessuno degli intervistati ha avuto accesso diretto o conoscenza diretta dei programmi presumibilmente correlati agli UAP. Un intervistato aveva accesso a un programma autentico, ma la sua posizione era tale da avere solo un accesso limitato ai suoi dettagli completi. La conoscenza indiretta e incompleta degli sforzi autentici da parte degli intervistati molto probabilmente ha contribuito alla loro errata interpretazione di ciò che hanno sentito o visto. • AARO conclude che molti di questi programmi rappresentano programmi di sicurezza nazionale autentici, attuali e precedenti, sensibili, ma nessuno di questi programmi è stato coinvolto nella cattura, nel recupero o nel reverse engineering di tecnologia o materiale extraterrestre.

• Tutti i programmi ritenuti autentici sono stati o, se ancora attivi, continuano ad essere, adeguatamente segnalati a uno o entrambi i comitati di difesa e intelligence del Congresso. Procedura per la protezione dei programmi sensibili durante l'indagine sulle affermazioni degli intervistati AARO ha istituito un processo sicuro per la gestione delle informazioni per consentire agli intervistati di farsi avanti per fornire le loro dichiarazioni ad AARO all'interno di strutture sicure. AARO ha stabilito una partnership con gli uffici di controllo dei programmi di accesso speciale per DoD, IC e DHS per rivedere i programmi identificati nelle interviste per nome o descrizione per determinare se i programmi erano correlati nel tempo e nel luogo a SAP storici o programmi di accesso controllato (CAP). Questo accordo descrive in dettaglio come le affermazioni degli intervistati riguardanti i nomi e le descrizioni dei presunti programmi vengono gestite, archiviate e protette in modo che la loro veridicità possa essere determinata in modo sicuro. Una parte fondamentale di questo accordo è che agli investigatori dell'AARO è stato concesso pieno accesso a tutti i programmi USG sensibili pertinenti. • Quando sono stati nominati i partner industriali, AARO ha intervistato dirigenti di livello senior, opportunamente autorizzati, responsabili di dipartimento, scienziati senior e ingegneri. Risultati Un programma privato scambiato per programma USG AARO ha stabilito che il seguente presunto nome del programma USG è stato descritto in modo impreciso dall'intervistato: • Istituto virtuale per la formazione sull'integrazione satellitare: questo programma non è un'iniziativa finanziata e supportata dall'USG. Era un programma gestito da un'organizzazione privata UAP e aveva come partecipante un ingegnere della NASA. La NASA ha verificato di non aver sponsorizzato il progetto. 113 KONA BLUE: una proposta di programma di recupero e ingegneria inversa dell'UAP KONA BLUE è stato portato all'attenzione di AARO da intervistati che hanno affermato che si trattava di un compartimento sensibile del DHS per coprire il recupero e lo sfruttamento di "prodotti biologici non umani". 114 KONA BLUE trae le sue origini dal programma AAWSAP/AATIP gestito dalla DIA, che è stato finanziato attraverso uno stanziamento speciale ed eseguito dal suo appaltatore principale, un'organizzazione del settore privato. La DIA ha annullato il programma nel 2012 per mancanza di merito e utilità dei risultati finali. Come discusso nella Sezione IV di questo rapporto, mentre lo scopo ufficiale di AAWSAP/AATIP era quello di condurre ricerche in 12 aree della scienza all'avanguardia, il team dell'appaltatore e almeno un responsabile del programma governativo di supporto, hanno anche condotto UAP e ricerche sul paranormale in una proprietà di proprietà dell'organizzazione del settore privato. Quando la DIA cancellò questo programma, i suoi sostenitori proposero al DHS di creare e finanziare una nuova versione di AAWSAP/AATIP nell'ambito di un SAP. 115 Questa proposta, nome in codice KONA BLUE, riavvierebbe le indagini UAP, la ricerca sul paranormale (comprese le presunte "anomalie della coscienza umana") e decodifica qualsiasi veicolo spaziale extra-mondo recuperato che speravano di acquisire. Questa proposta ha guadagnato una certa presa iniziale al DHS al punto in cui a

Al Prospective Special Access Program (PSAP) è stato ufficialmente richiesto di sostenere questo programma, ma alla fine è stato rifiutato dalla leadership del DHS per mancanza di merito. Come dimostrato dal pacchetto di proposte e dalle dichiarazioni del promotore, i senatori Lieberman e Reid hanno chiesto che il PSAP fosse istituito con la promessa di finanziamenti aggiuntivi. 116 Le linee di impegno proposte da KONA BLUE rispecchiavano da vicino quelle condotte dall’organizzazione del settore privato per AAWSAP/AATIP. I sostenitori di KONA BLUE erano convinti che l’USG nascondesse le tecnologie UAP. Credevano che la creazione di questo programma sotto il DHS avrebbe consentito di spostare tutta la tecnologia e la conoscenza di questi presunti programmi sotto il programma KONA BLUE. Il programma fornirebbe una struttura di sicurezza e di governo in cui potrebbe essere adeguatamente monitorato dai comitati di supervisione del Congresso. Questa convinzione è stata fondamentale per la proposta KONA BLUE, sulla base dei documenti della proposta e di diversi intervistati che hanno fornito le stesse informazioni all'AARO e al Congresso. 117 La sezione dell'Iniziativa di storia orale della proposta KONA BLUE consisteva nel raccogliere dati: "... da un elenco già identificato e calibrato di individui in pensione, precedentemente di alto livello nel governo, nei servizi armati, negli appaltatori e nella comunità dell'intelligence. Il progetto di storia orale includerà la raccolta di tutte le informazioni relative alla posizione della tecnologia aerospaziale avanzata e dei campioni biologici, inclusi documenti, file, rapporti, fotografie e campioni fisici". 118 È fondamentale notare che non sono mai stati raccolti mezzi o corpi extraterrestri: questo materiale è stato presunto esistente solo dai sostenitori di KONA BLUE e dai suoi attesi esecutori a contratto. Questa era la stessa ipotesi fatta dalle stesse persone coinvolte nel programma AAWSAP/AATIP. Il SAP non è mai stato approvato né recepito e nessun dato o materiale è stato trasferito al DHS. 119 • KONA BLUE non fu segnalato al Congresso in quel momento perché non fu mai istituito come SAP e, quindi, non raggiunse la soglia per la rendicontazione del Congresso. Tuttavia, il Vice Segretario alla Difesa ha fornito una Notifica al Congresso riguardante il programma quando è stato identificato in uno spirito di trasparenza. Espansione non necessaria del programma IC AARO ha confermato l'esistenza di un IC CAP che è stato ampliato inutilmente nel 2021 per includere una missione di reverse engineering dell'UAP. Questo programma è stato ampliato nonostante la mancanza di prove o necessità di missione per giustificare l'espansione. Le competenti commissioni congressuali furono informate. Questo programma non ha mai recuperato o decodificato alcuna tecnologia, per non parlare dei veicoli spaziali extraterrestri. Questa PAC è stata abolita a causa della sua inattività, assenza di necessità di missione e mancanza di merito. Nesso tra i sostenitori dell'accusa di reverse engineering dell'UAP dell'USG AARO non ha trovato prove empiriche che qualsiasi sforzo investigativo dell'UAP dal 1945 - straniero, nazionale, governativo, privato o accademico - abbia mai scoperto informazioni verificabili

Page 36 36 riguardo al ritrovamento o all'esistenza di esseri o mezzi extraterrestri. Sebbene AARO continui a condurre interviste, programmi di ricerca e a perseguire piste investigative, il lavoro di AARO ha portato a confutare la maggior parte di queste affermazioni utilizzando le informazioni verificabili contenute in tali affermazioni. AARO ha ricercato e intervistato numerose persone, programmi e lead. Ha stabilito che le moderne accuse secondo cui il governo americano nasconde tecnologia ed esseri extra-mondo provengono in gran parte dallo stesso gruppo di individui che hanno legami con il programma AAWSAP/AATIP cancellato e con gli sforzi di ricerca sul paranormale di un’organizzazione del settore privato. Questi individui hanno lavorato insieme in modo coerente in vari sforzi relativi all'UAP. • Le persone 1-5 e gli intervistati 1, 3, 9, 12, 13 e 14 hanno ripetutamente espresso queste affermazioni in varie sedi pubbliche e private e hanno presentato petizioni al Congresso a vario titolo su questioni relative all'UAP. Non hanno fornito alcuna prova empirica delle loro affermazioni all'AARO. 120 • Le persone 1 e 3 e gli intervistati 1, 3 e 12 sono stati coinvolti nella ricerca paranormale condotta nell'ambito dell'AAWSAP/AATIP. 121 • La persona 5 e gli intervistati 3, 9 e 14 sono stati coinvolti con i presunti materiali UAP precipitati che sono stati forniti all'esercito americano e successivamente all'AARO per l'esame. 122 • Le persone 4, 7 e 8 e gli intervistati 1, 3 e 13 hanno indagato sull'UAP per conto proprio e sono stati responsabili di espandere con successo l'ambito di un programma IC esistente per includere il linguaggio di sfruttamento dell'UAP. 123 • AARO rileva che le Persone 1 e 4 non si sono mai incontrate formalmente con AARO per fornire dichiarazioni ufficiali firmate; questi individui sono stati citati frequentemente da altri intervistati come fonti delle loro affermazioni. La persona 8 ha tenuto un'intervista informale e l'intervistato 14 ha sostenuto un'intervista ufficiale ma non ha firmato la nota per la documentazione che documenta questa intervista. SEZIONE VII: Contesto storico degli sforzi investigativi dell'UAP dal 1945 Sommario AARO valuta che gli episodi di avvistamenti dell'UAP segnalati alle organizzazioni del governo americano, le affermazioni secondo cui alcuni costituiscono velivoli extraterrestri e le affermazioni secondo cui il governo americano si è assicurato e sta sperimentando tecnologia aliena, molto probabilmente sono il risultato di una serie di fattori culturali, politici e tecnologici. AARO basa questa conclusione sui risultati complessivi di tutte le indagini dell'USG fino ad oggi, sull'errata interpretazione di tutti i programmi sensibili segnalati, sulla mancanza di prove empiriche a sostegno della narrativa dell'ingegneria inversa dell'USG e sulla valutazione di AARO secondo cui il pezzo di metallo presumibilmente recuperato da un veicolo spaziale alieno alla fine degli anni '40 è ordinario, di origine terrestre e non possiede qualità eccezionali. • Sebbene molti casi rimangano irrisolti, principalmente a causa della mancanza di dati utilizzabili e ricercabili, l'AARO e le organizzazioni che l'hanno preceduta hanno concluso che il

La stragrande maggioranza dei casi riferisce di eventi che equivalgono a oggetti ordinari, fenomeni atmosferici e naturali e identificazione errata dell'osservatore. • Sebbene molti casi UAP/UFO rimangano irrisolti, sulla base della mancanza di prove dell'origine extraterrestre anche di un solo rapporto UAP e della valutazione che tutti i casi risolti fino ad oggi hanno spiegazioni ordinarie, AARO valuta che gli avvistamenti e le affermazioni di visite extraterrestri siano stati influenzati da una serie di fattori. Punti in comune tra le indagini UAP del 20° e 21° secolo Sicurezza internazionale, ambiente e sorpresa tecnologica In entrambi i periodi, i cambiamenti nell'ordine internazionale hanno portato incertezza. La preoccupazione per il desiderio di egemonia regionale e di superiorità militare e politica dell’Unione Sovietica contribuì al coinvolgimento degli Stati Uniti nei conflitti in Corea, Vietnam e altrove, scatenò un boom dell’innovazione tecnologica americana e portò a una diffusa paura all’interno della società riguardo alle capacità e alle intenzioni sovietiche. Uno dei mezzi principali per competere con l'Unione Sovietica era raccogliere informazioni sulle intenzioni della leadership sovietica e sulle capacità militari. Il mezzo con cui gli Stati Uniti raggiunsero questo obiettivo fu lo sviluppo di una serie di sistemi di ricognizione aerei e spaziali per raccogliere una serie di informazioni sull'Unione Sovietica, specialmente sul suo territorio. Durante alcuni dei primi sforzi di indagine sugli UFO, si ritenne essenziale determinare se gli UFO fossero “armi segrete” sovietiche o operazioni di guerra psicologica volte a causare paura pubblica e generare isteria per minare il morale della società statunitense. L’ambiente di sicurezza globale di oggi è altrettanto dinamico. Sia la Federazione Russa che la RPC cercano di alterare il sistema internazionale a scapito della sicurezza degli Stati Uniti. AARO riconosce che la preoccupazione per la sorpresa tecnologica della concorrenza è ancora oggi un motore reale e legittimo delle indagini UAP. È imperativo determinare se questi avvistamenti rappresentano o meno un rischio per la sicurezza del volo e se rappresentano progressi tecnologici che potrebbero rappresentare minacce al controspionaggio e alla sicurezza nazionale. Segretezza La necessità del governo americano di mantenere la segretezza per proteggere le informazioni riservate su fonti e metodi di intelligence, operazioni e tecnologia militare e vulnerabilità degli Stati Uniti è anche un contesto condiviso tra tutte le indagini UAP. Sebbene la segretezza sia essenziale per proteggere gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, può ridurre la fiducia del pubblico nel governo. Con una lacuna nelle informazioni sulle indagini sugli UFO/UAP, sono emerse altre fonti di informazione e narrazioni, tra cui organizzazioni investigative private sugli UFO e “UFOlogia”, per colmare tale lacuna. AARO valuta che la classificazione delle precedenti indagini del governo americano abbia alimentato la speculazione secondo cui il governo stesse nascondendo la conoscenza degli extraterrestri, quando, in realtà, la segretezza era ed è tuttora intesa a proteggere deliberatamente e attentamente programmi, capacità, fonti e metodi militari e di intelligence sensibili.

Interesse pubblico Segmenti del pubblico americano si sono interessati a questo argomento da quando il termine "disco volante" è emerso dopo l'avvistamento di Arnold nel 1947, come evidenziato oggi dalla proliferazione di televisione, libri, film e podcast sull'argomento. L'argomento è profondamente radicato nella cultura popolare con i suoi temi, mitologie e teorie del complotto. Il capitano Ruppelt, che è stato coinvolto in tre attività di investigazione sugli UFO, incluso essere il leader iniziale del Progetto BLUE BOOK, ha notato che ci sarebbero stati picchi negli avvistamenti segnalati dopo eventi della stampa ufficiale che menzionavano gli UFO; suggerendo che le segnalazioni di avvistamenti possono influenzare l'incidenza di ulteriori avvistamenti segnalati. 124 Presunte barriere burocratiche Anche le presunte barriere burocratiche, tra cui l'indifferenza, la dissonanza cognitiva, la mancanza di supporto o risorse e l'ostruzione deliberata, sono somiglianze. Alcuni membri delle commissioni investigative hanno denunciato l’ostruzione da parte delle autorità, che va dalla mancanza di accesso ai decisori senior all’insufficienza di personale e risorse. Dati e informazioni insufficienti Le indagini precedenti e attuali sono state messe in discussione da dati e informazioni insufficienti per l'intelligence e l'analisi scientifica per risolvere incidenti anomali. Dati e informazioni insufficienti sono stati aggravati da resoconti incoerenti e dalla mancanza di continuità tra le indagini e le pratiche investigative. Il capitano Ruppelt, il primo direttore del Progetto BLUE BOOK, notò che l’impossibilità di rilevare l’altitudine, le dimensioni e la velocità dell’UFO era un ostacolo ricorrente e significativo alla risoluzione dei casi. 125 Una sfida simile rimane ancora oggi, nonostante il progresso tecnologico. Alla maggior parte degli avvistamenti UAP non sono associati dati al di là di un resoconto narrativo spesso vago; e quando ci sono dati concreti, spesso sono incompleti o di scarsa qualità. In termini di reporting militare, i sensori su cui vengono catturati gli UAP più frequentemente sono calibrati e ottimizzati per il combattimento. Gli UAP non vengono regolarmente catturati da piattaforme di raccolta raffinate, ad alta definizione, multicapacità, di intelligence, di sorveglianza e di ricognizione, una soglia che è spesso necessaria per risolvere con successo un caso. Inganno percepito Alcuni americani sono convinti che il governo americano abbia condotto un'operazione di inganno per nascondere il fatto di aver recuperato veicoli spaziali extraterrestri ed esseri alieni, nonché di aver sistematicamente sfruttato e decodificato la tecnologia extraterrestre. 126 Questa percezione probabilmente è stata alimentata dai commenti pubblici dei principali investigatori sugli UFO. Ad esempio, J. Allen Hynek del Progetto BLUE BOOK, ha affermato che l'USAF si aspettava da lui il ruolo di debunker; e il capitano Ruppelt, il primo capo del BLUE BOOK, scrisse in seguito che ci si aspettava che lui spiegasse ogni rapporto e che l’USAF cercava di produrre articoli per la stampa in linea con la posizione dell’USAF. 127

Differenze tra le indagini sugli UAP del 20° e del 21° secolo Diminuzione della fiducia pubblica I dati dei sondaggi sulla fiducia pubblica riflettono il cambiamento delle opinioni degli americani nel corso del tempo. Secondo il Pew Research Center, i sondaggi su questo argomento iniziarono nel 1958, quando circa il 75% degli americani si fidava del governo americano “per fare la cosa giusta quasi sempre o la maggior parte delle volte”. Dal 2007, tuttavia, questa cifra non è salita oltre il 30%. Questa mancanza di fiducia probabilmente ha contribuito alla convinzione di alcuni sottogruppi della popolazione statunitense che il governo americano non sia stato sincero riguardo alla conoscenza delle navi extraterrestri. 128 Cultura popolare Sebbene ci siano state ondate di interesse pubblico per l'UAP nella cultura popolare durante la Guerra Fredda, soprattutto durante gli anni '50, AARO valuta che il contenuto dell'UAP nella cultura popolare sia oggi più pervasivo che mai. La velocità di scoperta e l’ubiquità delle informazioni disponibili tramite Internet sull’argomento non hanno precedenti. La frequente esposizione all'argomento attraverso i media tradizionali e i social media ha aumentato il numero di americani che credono che gli UAP siano di origine extraterrestre, sulla base di un sondaggio Gallup del 2021. 129 A parte le bufale e le falsificazioni, la disinformazione e la disinformazione sono più diffuse e più facili da diffondere ora che mai, soprattutto con gli odierni strumenti avanzati di foto, video e immagini generate al computer. Gli algoritmi di ricerca su Internet e di raccomandazione dei contenuti servono a rafforzare i preconcetti e i pregiudizi di conferma degli individui tanto quanto ad aiutare a educare e informare. SEZIONE VIII: Test e sviluppo dei programmi spaziali e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti hanno probabilmente contribuito in parte agli avvistamenti di UAP. Riepilogo Valutiamo che la maggior parte degli avvistamenti di UAP nei primi decenni di indagini sugli UAP erano il risultato di un'errata identificazione di fenomeni e oggetti ordinari, sulla base delle scoperte di AARO sui propri casi fino ad oggi e sui risultati di tutti gli sforzi investigativi passati. Tuttavia, riteniamo che una parte di queste identificazioni errate siano quasi certamente il risultato dell’ondata di nuove tecnologie che gli osservatori avrebbero comprensibilmente segnalato come UFO. Insieme a questi sistemi, è emersa un’industria tecnologica ampia e diversificata insieme a una rete di laboratori nazionali altamente segreti in tutti gli Stati Uniti per sostenere questi sforzi. L’analisi dell’AARO sui casi del Progetto BLUE BOOK mostra un picco negli avvistamenti UAP segnalati dal 1952 al 1957 e un altro picco nel 1960. 130 Questi picchi di segnalazioni molto probabilmente sono attribuiti ad osservatori che hanno inconsapevolmente assistito a nuovi progressi tecnologici e li hanno testati e segnalati come UFO. Gli esempi seguenti rappresentano programmi precedentemente classificati e sensibili che hanno coinvolto migliaia di voli di prova, lanci di razzi e sperimentazioni approfondite che AARO valuta molto probabilmente siano state la causa di molti rapporti UAP. AARO ritiene che questo evento comune e comprensibile, ovvero l'errata identificazione delle nuove tecnologie per l'UAP,

Page 40 40 è presente oggi, come nei casi in cui i pennacchi di scarico di razzi, treni di micro-satelliti e sistemi UAS con morfologie strane sono segnalati come UAP. Gli esempi seguenti rappresentano un campione di autentici programmi di sicurezza nazionale non classificati e declassificati che AARO valuta siano stati probabilmente associati a segnalazioni errate di UAP: Progetto Manhattan (agosto 1942) Il tentativo degli Stati Uniti di costruire una bomba atomica, il Progetto Manhattan, prese il nome dall'ubicazione dei suoi uffici iniziali in quello che divenne noto come Manhattan Engineer District a 270 Broadway, Manhattan, New York City. Il generale Leslie R. Groves, capo del progetto, seguì l'usanza di nominare i distretti del Corpo degli Ingegneri dell'Esercito degli Stati Uniti con il nome della città in cui si trovavano. 131 La segretezza che circonda il Progetto Manhattan e la creazione di numerosi altri laboratori nazionali, come i Los Alamos National Laboratories, il Lawrence Livermore National Laboratory, i Sandia National Laboratories, il Pacific Northwest National Laboratory e l’Oak Ridge National Laboratory per supportare questo sforzo probabilmente hanno contribuito all’aumento degli UAP segnalati. 132 V-173/XF5U-1 "Flying Pancake" (1942) L'aereo V-173 volò per la prima volta il 23 novembre 1942. 133 Si credeva che mantenere un flusso d'aria uniforme sull'apertura alare - o fusoliera "pancake" - avrebbe consentito all'aereo di decollare e atterrare a velocità eccezionalmente basse senza sacrificare le qualità prestazionali ad alta velocità che piacevano all'USN per i suoi aerei da caccia. 134 Il V-173 poteva decollare verticalmente, aveva un'ala circolare di 23,3 piedi di diametro e poteva quasi restare sospeso. Il design dell'XF5U-1 era in gran parte simile al V-173. Tuttavia, l'USN annullò il progetto nel 1948 a favore del passaggio ai motori a turbogetto. 135 Progetto Mogul (1947-1949) L'Air Materiel Command dell'aeronautica militare americana operò il Progetto Mogul tra il 1947 e il 1949. Lo scopo di questo programma era quello di garantire l'intelligence sui test delle armi nucleari sovietiche e di fornire un meccanismo di allarme precoce per i missili balistici sovietici. Nello specifico, gli scienziati del Progetto Mogul hanno lavorato allo sviluppo di palloni ad alta quota che trasportassero sensori in grado di rilevare le onde sonore a lungo raggio provenienti da test sulle armi o missili che viaggiano attraverso l'atmosfera. Si ritiene che un pallone aerostatico precipitato associato al Progetto Mogul fuori Roswell, nel New Mexico, sia la fonte delle prime affermazioni sugli UFO. 136 Project High Dive (anni '50) Project High Dive era un programma che conduceva test su palloncini di grandi dimensioni e utilizzava manichini di prova nella sua sperimentazione. L’obiettivo di questo programma era quello di studiare gli effetti sui piloti quando venivano espulsi dall’aereo, in particolare la tolleranza dei piloti alla decelerazione dovuta alla resistenza del vento. 137

Progetto Aquatone/Dragon Lady (1954) Il presidente Eisenhower autorizzò il progetto Aquatone a sviluppare l'U-2 Dragon Lady, un aereo da ricognizione ad alta quota per raccogliere informazioni sugli schieramenti nucleari sovietici. Secondo una valutazione declassificata della CIA sugli aerei da ricognizione, più della metà dei rapporti UFO indagati negli anni '50 e '60 furono valutati come voli di ricognizione statunitensi. 138 Il rapporto rilevava che le segnalazioni di UFO aumentavano notevolmente quando l'U-2 era in volo, in particolare dai piloti di linea al controllo del traffico aereo. A quel tempo, i voli commerciali generalmente volavano al di sotto dei 20.000 piedi mentre l’U-2 volava a 60.000 piedi. Il rapporto rilevava che quando i piloti commerciali volavano da est a ovest, con il sole sotto l'orizzonte, la luce del sole illuminava l'U-2. 139 WS-117L/CORONA (fine 1956) Nel 1956, l'USAF iniziò il programma di ricognizione satellitare WS-117L equipaggiato con un veicolo di ritorno della pellicola. Dopo il lancio dello Sputnik, l’amministrazione Eisenhower ha reso questo programma una priorità assoluta. Nel febbraio 1958, il presidente Eisenhower decise che la CIA avrebbe avuto il ruolo principale nel programma, chiamato “CORONA”, e che sarebbe stato gestito congiuntamente insieme all’USAF. Il programma CORONA ha effettuato 140 lanci tra il 1959 e il 1972, molti dei quali sono tornati dallo spazio alla Terra per il recupero. 140 VZ-9AV Avrocar/Project Silver Bug (1958) Il Canada inizialmente guidò uno sforzo per sviluppare un cacciabombardiere supersonico a decollo e atterraggio verticale all'inizio degli anni '50. AV. Roe (Avro) Aircraft Limited (in seguito Avro Canada) guidò la progettazione del concetto, e questo sforzo produsse l'Avrocar, un aereo con una forma circolare che gli conferiva l'aspetto stereotipato di un "disco volante". 141 Il Canada ha ritirato il suo sostegno quando il progetto è diventato troppo costoso. L'esercito americano e l'USAF statunitense rilevarono il progetto nel 1958 quando Avro lo offrì all'USG, quando divenne noto come "Progetto Silver Bug". 142 143 Avro costruì due veicoli di prova che furono designati come VZ-9AV Avrocar, ma il progetto fu annullato nel dicembre 1961 quando il veicolo non poteva sollevarsi a più di qualche metro da terra. 144 Il progetto Silver Bug è stato declassificato nel 1997. 145 Explorer 1 (gennaio 1958) Gli Stati Uniti hanno lanciato il loro primo satellite, Explorer 1, nello spazio il 31 gennaio 1958. Explorer 1 trasportava un rilevatore di raggi cosmici ed è stato progettato, costruito e gestito dal Jet Propulsion Laboratory della NASA. 146 Oxcart/A-12/SR-71 (1958) Il presidente Eisenhower approvò questo programma guidato dalla CIA per sviluppare un successore dell’aereo spia U-2 nel 1958, che divenne pienamente operativo nel 1965. 147 Il successore dell’U-2, l’A-12 OXCART, manteneva una velocità di Mach 3,2 a 90.000 piedi di altitudine. 148 Quando l’A-12 fu schierato dalla CIA nel 1967, i satelliti CORONA venivano utilizzati per raccogliere immagini di aree vietate con meno provocazione rispetto ai sorvoli degli aerei. 149 Nel 1968, il presidente Johnson ordinò il ritiro dell'A-12 quando fu sostituito dall'SR-71, che a sua volta era una versione modificata dell'A-12. 150

Progetto Mercury (1958-1963) Il Progetto Mercury, il primo programma spaziale umano americano, effettuò sei voli. Gli obiettivi del programma erano far orbitare un veicolo spaziale con equipaggio attorno alla Terra, studiare la capacità degli esseri umani di funzionare nello spazio e recuperare in sicurezza gli astronauti e i veicoli spaziali. 151 TATTLETALE/GRAB (settembre 1960) Gli Stati Uniti furono la prima nazione a mandare nello spazio un satellite da ricognizione. Questo satellite di intelligenza elettronica (ELINT) fu sviluppato dal Laboratorio di ricerca navale all'inizio del 1958 con il nome in codice "TATTLETALE" con la missione di intercettare i segnali radar sovietici. 152 Il programma divenne successivamente noto come GRAB (Galactic Radiation and Background), dopo la divulgazione pubblica del progetto satellitare ELINT. 153 154 Progetto Gemini (1961-1966) Il programma Gemini era un programma di volo spaziale umano statunitense che ebbe luogo tra i programmi Mercury e Apollo. Similmente al Progetto Mercury, la navicella spaziale del Progetto Gemini è stata lanciata utilizzando missili balistici progettati per trasportare carichi utili nucleari. 155 Project Gemini hanno condotto 12 missioni. 156 Progetto Apollo (1961-1972) Il Progetto Apollo era un programma di volo spaziale umano della NASA condotto dopo il Progetto Mercury e il Progetto Gemini. 157 Il Progetto Apollo ha totalizzato 14 missioni, 11 voli spaziali e 12 astronauti che hanno camminato sulla Luna. 158 Poppy (1962-1977) Successore del GRAB, Poppy era un sistema satellitare ELINT sviluppato dal Laboratorio Nazionale di Ricerca che operò dal 1962 al 1977 per raccogliere le emissioni radar sovietiche. 159 Un totale di sette missioni Poppy furono lanciate tra il dicembre 1962 e il dicembre 1971. 160 Il programma fu declassificato nel 2004. 161 Gambit (1963-1971) Il National Reconnaissance Office (NRO) lanciò il suo primo sistema satellitare di fotoricognizione ad alta risoluzione nel 1963, che divenne noto con il suo nome in codice, Gambit. 162 Furono sviluppati due sistemi Gambit: Gambit 1, lanciato inizialmente nel 1963, e Gambit 3, lanciato per la prima volta nel 1966. 163 La pellicola esposta del satellite Gambit 1 fu restituita alla Terra in veicoli di rientro, o "secchi", che si separarono dal satellite, caddero attraverso l'atmosfera e discesero con il paracadute finché non furono raggiunti da aerei USAF a circa 15.000 piedi di altitudine. 164 Gambit è stato declassificato nel 2011. Hexagon (1971-1986) Simile a Gambit, Hexagon era un sistema satellitare di fotoricognizione NRO. È stato lanciato nel 1971 per condurre ricerche su vasta area di territori negati. 165 Dal 1971 al 1986, 19 missioni hanno raccolto immagini su 877 milioni di miglia quadrate della superficie terrestre. 166 Il

Il sistema Hexagon è stato l'ultimo satellite ad utilizzare veicoli di rientro cinematografico. 167 Hexagon è stato declassificato nel 2011. 168 Space Transportation System/Space Shuttle (1972 - 2011) Il programma Space Shuttle è stato il quarto programma di volo spaziale umano della NASA e comprendeva il primo veicolo spaziale riutilizzabile a trasportare esseri umani nell'orbita terrestre. 169 La flotta dello Space Shuttle – Columbia, Challenger, Discovery, Atlantis ed Endeavour – ha effettuato 135 missioni, ha effettuato la manutenzione del telescopio spaziale Hubble e ha contribuito a costruire la Stazione Spaziale Internazionale. 170 Il primo lancio dello shuttle, il Columbia, fu effettuato il 12 aprile 1981. 171 HAVE Blue/F-117A Nighthawk/TACIT Blue (1975) La Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) supervisionò lo sviluppo dell'HAVE Blue a metà degli anni '70, che fu il primo pratico aereo da combattimento stealth. HAVE Blue completò il suo primo volo di prova nel 1977 e il successo di questo programma portò l'USAF a produrre successivamente l'F-117A Nighthawk, così come l'aereo TACIT Blue. I programmi HAVE Blue, F-117A Nighthawk e TACIT Blue gettarono le basi per il successivo sviluppo del bombardiere stealth B-2. 172 Bombardiere a tecnologia avanzata/B-2 Spirit (1980) Il B-2 è un bombardiere stealth a bassa osservabilità dell'USAF in grado di trasportare carichi utili convenzionali e nucleari. Utilizza una combinazione di firme infrarosse, acustiche ed elettromagnetiche ridotte. Fu esposto pubblicamente per la prima volta il 22 novembre 1988 a Palmdale, in California, e effettuò il suo primo volo il 17 luglio 1989. Il primo aereo fu consegnato il 17 dicembre 1993. 173 Iniziativa di difesa strategica (marzo 1983) Su iniziativa del presidente Ronald Reagan, nel 1984 fu istituita la Strategic Defense Initiative Organization per esplorare una difesa strategica a più livelli contro i missili balistici; questo programma prevedeva la ricerca su sistemi spaziali e terrestri, inclusi laser e missili intercettori. Questo intenso sforzo di ricerca ha coinvolto laboratori nazionali e il mondo accademico. Si è stabilito che alcune delle tecnologie ricercate sarebbero rimaste anni prima dello sviluppo e i finanziamenti sono stati ridotti. Il programma terminò nel 1993 e fu sostituito dalla Ballistic Missile Defense Organization. 174 L'avvento dei veicoli aerei senza pilota dagli anni '80 a oggi La ricerca e lo sviluppo, i test di volo, la valutazione, l'impiego e il funzionamento dei droni (sistemi aerei senza pilota (UAS), veicoli aerei senza pilota (UAV), aerei a pilotaggio remoto (RPA) e sistemi aerei a pilotaggio remoto (RPAS) – hanno quasi certamente portato alla segnalazione di avvistamenti di UAP. Alcuni di questi sistemi avevano un aspetto a “piatto” o a forma di triangolo ed erano in grado di bighellonare in alto. L’USG ha acquisito e gestito una serie di sistemi per una serie di missioni tra cui intelligence, sorveglianza, ricognizione e attacco, tra le altre. I sistemi seguenti

Questi rappresentano un campione di coloro che sono stati schierati operativamente a partire dal conflitto in Bosnia del 1994 e successivamente impiegati in operazioni antiterrorismo in tutto il mondo. 175 Da allora la loro forma e il loro utilizzo si sono diffusi anche in applicazioni civili e commerciali. GNAT 750 Il GNAT 750 è stato sviluppato alla fine degli anni '80 dalla General Atomics Aeronautical Systems, Inc. Il prototipo è servito come base per un progetto più avanzato nell'ambito della DARPA. 176 Fu utilizzato per la prima volta nel 1994 durante il conflitto in Bosnia, dove i satelliti non erano ottimizzati per la raccolta per tempi prolungati su aree così piccole e dove lo spazio aereo era pesantemente difeso da capaci sistemi missilistici antiaerei. 177 Predator Il sistema Predator, anch'esso costruito dalla General Atomics Aeronautical Systems, Inc., era basato sul GNAT-750. 178 Inizialmente era un progetto congiunto dell'USN e dell'esercito americano, ma passò all'USAF nel 1996. 179 Era conosciuto come RQ-1. 180 Il sistema possedeva sensori radar ad apertura sintetica, elettro-ottici e infrarossi. 181 È stato utilizzato per sostenere gli sforzi delle Nazioni Unite e dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico in Bosnia ed è stato ampiamente utilizzato nelle operazioni antiterrorismo. 182 Divenne una piattaforma con una vasta gamma di capacità tecniche che eseguiva una varietà di missioni, come supporto aereo ravvicinato, ricerca e salvataggio in combattimento, attacco di precisione, sorveglianza di convogli/raid, sviluppo di bersagli e guida aerea del terminal. 183 L'USAF ha ritirato la flotta nel 2018. 184 Reaper La General Atomics Aeronautical Systems, Inc. ha anche costruito l'MQ-9 Reaper, una versione più nuova e più grande dell'UAV MQ-1 Predator. 185 Questa piattaforma è più veloce, dotata di sensori più avanzati, può trasportare più munizioni del Predator e può essere facilmente adattata con una varietà di capacità specifiche per la missione. 186 Il sistema richiede che un pilota controlli l'aereo e un membro dell'equipaggio aziona i sensori e le armi. 187 188 Ha un'altitudine operativa di 50.000 piedi. 189 L'aereo è operato da una varietà di località in tutto il mondo, inclusa la Creech Air Force Base (AFB) in Nevada. 190 Dark Star L'RQ-3 Dark Star era un sistema stealth assistito da pilota remoto destinato a condurre missioni di ricognizione in aree ad alto rischio. Lockheed Martin, Boeing e DARPA hanno sviluppato Dark Star tra la metà e la fine degli anni '90. 191 Non entrò mai in produzione, ma le ricerche condotte su Dark Star portarono a successivi avanzamenti utilizzati su altre piattaforme. Alcuni osservatori affermarono che Dark Star somigliava a un disco volante con ali lunghe e strette. 192 È stato progettato per essere completamente autonomo dal lancio, dall'impegno in missione e dal ritorno. Utilizzava collegamenti satellitari per trasmettere i dati dei sensori. Il primo prototipo volò nel 1996, ma si schiantò un mese dopo durante il secondo volo. Il sistema completò cinque voli di prova prima che il Dipartimento della Difesa interrompesse il programma nel 1999 a causa di problemi di costi e instabilità. 193

L'organizzazione del programma di sviluppo avanzato di Polecat Lockheed Martin, noto anche come "Skunk Works", ha sviluppato l'UAV P-175 Polecat per comprendere meglio le dinamiche di volo degli UAV ad alta quota senza coda, a forma di ala di pipistrello e con apertura alare di 90 piedi, inclusa la prossima generazione di materiali compositi strutturali e configurazioni. 194 Il Polecat fece il suo primo volo nel 2005 e Lockheed Martin ne rivelò l'esistenza al Farnborough Airshow nel 2006. 195 Sentinel L'RQ-170 Sentinel è un UAV sviluppato dalla Skunk Works di Lockheed Martin per l'USAF. 196 È una piattaforma a bassa osservabilità con una varietà di carichi utili di intelligence, sorveglianza e ricognizione. Il Sentinel è gestito da Creech AFB e dal Tonopah Test Range in Nevada. 197 Global Hawk Costruito da Northrop Grumman, l'RQ-4 Global Hawk è il più grande UAS operativo dall'USAF. 198 Può volare a 65.000 piedi per più di 34 ore ed è anche in grado di restare a 60.000 piedi monitorando quasi 58.000 miglia quadrate. 199 L'aereo è attualmente schierato in tre diversi modelli. 200 SEZIONE IX: Conclusione Ad oggi, AARO non ha scoperto alcuna prova empirica che l'eventuale avvistamento di un UAP rappresentasse una tecnologia extra-mondo o l'esistenza di un programma classificato che non fosse stato adeguatamente segnalato al Congresso. Gli sforzi investigativi hanno stabilito che la maggior parte degli avvistamenti erano il risultato di un'errata identificazione di oggetti e fenomeni ordinari. Sebbene molti rapporti UAP rimangano irrisolti, AARO valuta che se fossero disponibili dati aggiuntivi e di qualità, la maggior parte di questi casi potrebbero essere identificati e risolti come oggetti o fenomeni ordinari. Questo rapporto rappresenta il volume I dell'HR2 di AARO. Il volume II sarà pubblicato in conformità con la data stabilita nella sezione 6802 della legge sull'autorizzazione della difesa nazionale per l'anno fiscale 2023 (FY23) e fornirà ulteriori analisi su informazioni non ancora protette e analizzate, interviste non ancora condotte e ulteriori percorsi di indagine non ancora completati entro la data di pubblicazione del volume I.

1 Anjali Nandan, “Testimonianza di testimoni oculari: una prospettiva psicologica e legale”, Journal of Positive School of Psychology, 2022; Biswa Prakesh Nayak H. Khajuria, “Testimonianza di testimoni oculari: valore probatorio nel sistema di giustizia penale”, Giornale egiziano di scienze forensi, 2019; Stephen L. Chew, “Mito: le testimonianze oculari sono il miglior tipo di prova”, Association for Psychological Science, 2018; Fangting Liu, “The Reliability of Eyewitness Testimony”, dagli atti della conferenza internazionale sulle pubbliche relazioni e le scienze sociali del 2021, Atlantis Press, 2021. 2 Daniel Khaneman, “Thinking Fast and Slow”, Farrar, Strauss e Giroux, 2013; Helen Lee, “Non lasciare che i pregiudizi di ancoraggio pesino sul tuo giudizio”, Harvard Business Review, 30 agosto 2022; Richard J, Heuer, Jr., “Psicologia dell'analisi dell'intelligenza”, Novinka Books, 1999; Drake Baer, ​​"Kahneman: il tuo pregiudizio di conferma agisce come un'illusione ottica", The Cut, 13 gennaio 2017; Ben Yagoda, “The Cognitive Bias Tricking Your Brain”, The Atlantic, settembre 2018. 3 https://military-history.fandom.com/wikiProject-Sign; Connors, Wendy, Project Blue Book 4 Edward J. Ruppelt, Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati (Doubleday, 1956), https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20Il%20Rapporto%20su%20Oggetti%20volanti%20non identificati.pdf 5 Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, Vol 1, No. 1, (1997), pp. 67-84. 6 Russell Lee, “1947: Year of the Flying Saucer”, 24 giugno 2022, https://www.airandsapce.si.edu/stories/editorial/1947-year-flying-saucer 7 Hector Quintanilla, Jr., “The Investigation of UFOs”, Studies in Intelligence, vol. 10, n. 4 (autunno 1966), pp. 95-110, https://catalog.archives.gov/id/7282832 8 Edward J. Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects (Doubleday, 1956), https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf; USAF https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/UFOsandUAPs/2d_a_ 1.pdf 9 J. Marker, "L'interesse pubblico per gli UFO persiste 50 anni dopo la conclusione del progetto Blue Book", 2019; Hector Quintanilla, Jr., "L'indagine sugli UFO", Studies in Intelligence, vol. 10, n. 4 (autunno 1966), 95-110.

10 Hector Quintanilla, Jr., “UFO: An Air Force Dilemma” (manoscritto non pubblicato, 1974). https://ia902205.us.archive.org/28/items/ufos-an-air-force-dilemma/quintanilla.pdf; Edward J. Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects (Doubleday, 1956), https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf 11 Archivi e documenti nazionali Amministrazione, https://www.archives.gov/news/articles/project-blue-book-50th-anniversary; Edward J. Ruppelt, Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati (Doubleday, 1956). https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf 12 Edward J. Ruppelt, Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati (Doubleday, 1956). https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf 13 Ibid. 14Ibidem. 15 Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, Vol 1, No. 1, (1997), pp. 67-84; USAF https://www.secretsdeclassified.af.mil/Portals/67/documents/AFD-110719-005.pdf?ver=2016-07-19-142520-690; Project Grudge Report, https://www.academia.edu/43389931/Project_GRUDGE_Report_1949USA 16 Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, Vol 1, No. 1, (1997), pp. 67-84; Mihm, S., “Il governo degli Stati Uniti balla intorno agli UFO da 75 anni”. Il Washington Post. 2023, https://www.washingtonpost.com/business/us-government- has-been-dancing-around-ufos-for-75-years/2023/02/22/7ce50280-b2c4-11ed-94a0- 512954d75716_story.html 17 https://www.archives.gov/news/articles/project-blue-book-50th-anniversary 18 Edward J. Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects (Doubleday, 1956). https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf. 19Ibidem.

20 Ibidem. 21Ibidem. 22Ibidem. 23Ibidem. 24 Hector Quintanilla Jr., “L'indagine sugli UFO”, Studies in Intelligence, vol. 10, n. 4 (autunno 1966), pp. 95-110, https://catalog.archives.gov/id/7282832; Congresso degli Stati Uniti, Camera dei Rappresentanti; https://history.house.gov/Blog/Detail/15032395730 25 Ibid. 26 Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1, (1997), pp. 67-84; https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC0000838058.pdf 27 Ibid. 28Ibidem. 29 “The Robertson Panel Report”, https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp81r00100030027-0 30 Hector Quintanilla, Jr., “The Investigation of UFOs”, Studies in Intelligence, vol. 10, n. 4 (autunno 1966), pp. 95-110, https://catalog.archives.gov/id/7282832; Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1, (1997), pp. 67-84; https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000838058.pdf 31 “The Robertson Panel Report”, https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp81r00100030027-0; Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1, (1997), pp. 67-84; https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000838058.pdf 32 Ibid. 33 Rapporto Durant, https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp81r00100030027-0; Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1, (1997), pp. 67-84; https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000838058.pdf

34 Ibid. 35 Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti (NARA), https://www.archives.gov/research/military/air-force/ufos#bluebk; NARA, https://www.archives.gov/news/articles/project-blue-book-50th-anniversary; Dipartimento dell'Aeronautica Militare, Progetto Blue Book, (1 febbraio 1966); USAF, https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/UFOsandUAPs/2d_af 1.pdf; Hector Quintanilla, Jr., "L'indagine sugli UFO", Studies in Intelligence, vol. 10, n. 4 (autunno 1966), pp. 95-110., https://catalog.archives.gov/id/7282832; Hector Quintanilla, Jr., “UFO: An Air Force Dilemma” (manoscritto non pubblicato, 1974); https://ia902205.us.archive.org/28/items/ufos-an-air-force-dilemma/quintanilla.pdf; Edward J. Ruppelt, Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati (Doubleday, 1956), https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf; Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1. 36 National Archives and Records Administration (NARA), https://www.archives.gov/research/military/air-force/ufos#bluebk; NARA, https://www.archives.gov/news/articles/project-blue-book-50th-anniversary; Dipartimento dell'aeronautica militare, Project Blue Book, (1 febbraio 1966), USAF, https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/UFOsandUAPs/2d_af 1.pdf; Hector Quintanilla, Jr., "L'indagine sugli UFO", Studies in Intelligence, vol. 10, n. 4 (autunno 1966), pp. 95-110., https://catalog.archives.gov/id/7282832; Hector Quintanilla, Jr., “UFO: An Air Force Dilemma” (manoscritto non pubblicato, 1974); https://ia902205.us.archive.org/28/items/ufos-an-air-force-dilemma/quintanilla.pdf. 37 Dipartimento della Difesa, comunicato stampa, 17 dicembre 1969. 38 National Archives and Records Administration (NARA), https://www.archives.gov/research/military/air-force/ufos#bluebk; NARA, https://www.archives.gov/news/articles/project-blue-book-50th-anniversary. 39 Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti (NARA), https://www.archives.gov/research/military/air-force/ufos#bluebk; NARA, https://www.archives.gov/news/articles/project-blue-book-50th-anniversary; Dipartimento dell'aeronautica militare, Project Blue Book, (1 febbraio 1966), USAF, https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/UFOsandUAPs/2d_af 1.pdf; Hector Quintanilla, Jr., "L'indagine sugli UFO", Studies in Intelligence, vol. 10, n. 4 (autunno 1966), pp. 95-110., https://catalog.archives.gov/id/7282832; Hector Quintanilla, Jr., “UFO: An Air Force Dilemma” (manoscritto non pubblicato, 1974);

https://ia902205.us.archive.org/28/items/ufos-an-air-force-dilemma/quintanilla.pdf; Edward J. Ruppelt, Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati (Doubleday, 1956), https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf; Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1. 40 Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1, (1997), pp. 67-84, https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000838058.pdf 41 Ibid. 42Ibidem. 43Ibidem. 44 “Il Rapporto Condon”, https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD0680976.pdf, https://files.ncas.org/condon; Dr. Edward U. Condon, Studio scientifico sugli oggetti volanti non identificati (Bantam, 1968)., Università del Colorado, Boulder, https://www.colorado.edu/coloradan/2021/11/05/condon-report-cu-boulders-historic-ufo-stu 45 Ibid. 46Ibidem. 47Ibidem. 48Ibidem. 49Ibidem. 50 Valutazione del panel dell'Accademia nazionale delle scienze sul rapporto Condon; https://www.apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADO688541.pdf 51 Ibid. 52 Richard C. Henry, “UFO e NASA”, Journal of Scientific Exploration, vol. 2, n. 2, (1988). https://henry.pha.jhu.edu/ufosNASA.pdf; The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1977/04/30/ufo-over-georgia-jimmy-loggedone/080ef1c3-6ff3-41a9-a1e4-a37c54b5cbca/

53 Documenti presidenziali degli Stati Uniti, https://www.govinfo.gov/content/pkg/PPP-1995-book2/html/PPP-1995-book2-doc-pg1813-2.htm; “Bill Clinton telefona a casa sugli alieni”, Politico, Tal Kopan, 3 aprile 2014; The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/04/08/the-long-strange-history-of-johnpodestas-space-alien-obsession/; New York Times, https://www.nytimes.com/2016/05/11/us/politics/hillary-clinton-aliens.html 54 Government Accountability Office, https://www.gao.gov/assets/nsiad-95-187.pdf 55 U.S. Air Force, The Roswell Report: Fact versus Fiction in the New Mexico Desert (Government Printing Office, 1995), https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA326148.pdf 56 Ibid. 57 Aeronautica americana, https://www.af.mil/The-Roswell-Report; USAF, The Roswell Report: Case Closed (Government Printing Office, 1994), https://media.defense.gov/2010/Oct/27/2001330219/-1/-1/0/AFD-101027-030.pdf 58 Ibid. 59 Aeronautica americana, https://www.af.mil/The-Roswell-Report; USAF, The Roswell Report: Case Closed (Government Printing Office, 1994), https://media.defense.gov/2010/Oct/27/2001330219/-1/-1/0/AFD-101027-030.pdf; U.S. Air Force, The Roswell Report: Fact versus Fiction in the New Mexico Desert (Government Printing Office, 1995), https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA326148.pdf 60 Government Accountability Office, https://www.gao.gov/assets/nsiad-95-187.pdf 61 Info Memo, dall'ex direttore della Defense Intelligence Agency al sottosegretario alla Difesa per Acquisizione, tecnologia e logistica, 1 dicembre 2010. 62 Info Memo, Dall'ex direttore della Defense Intelligence Agency al sottosegretario alla difesa per Acquisizioni, tecnologia e logistica, 1 dicembre 2010. 63 Revisione del rapporto di un'organizzazione del settore privato 1, 30 luglio 2009. 64 Ibid.

65 Defense Intelligence Agency, https://www.dia.mil/FOIA/FOIA-Electronic-Reading-Room; New York Times, https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html. 66 Memorandum del sottosegretario alla Difesa James Clapper al vicesegretario alla Difesa, 17 novembre 2009. 67 Revisione del rapporto di un'organizzazione del settore privato, 30 luglio 2009. 68 Ibid. 69 Dipartimento della Difesa, https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2314065/establishment-of-unidentifiedaerial-phenomena-task-force/ 70 Discussioni dell'AARO con la leadership dell'UAPTF. 71 Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale, Valutazione preliminare: fenomeni aerei non identificati, Valutazione preliminare: fenomeni aerei non identificati 72 Dipartimento della difesa, https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2853121/dod-announces-theestablishment-of-the-airborne-object-identification-and-manag/; DoD, https://media.defense.gov/2021/Nov/23/2002898596/-1/-1/0/ESTABLISHMENT-OF- THEAIRBORNE-OBJECT-IDENTIFICATION-AND-MANAGEMENT- SYNCHRONIZATIONGROUP PDF 73 Ibid. 74 Amministrazione nazionale dell'aeronautica e dello spazio, https://science.nasa.gov/uap; Amministrazione nazionale per l'aeronautica e lo spazio, https://science.nasa.gov/science-red/s3fspublic/atoms/files/UAPIST%20Terms%20of%20Reference%20-%20Signed.pdf; National Aeronautics and Space Administration, https://www.nasa.gov/feature/nasa-announces- unidentified-anomalous-phenomena-study-teammembers/ 75 Dipartimento della Difesa, https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3100053/dod-announces-theestablishment-of-the-all-domain-anomaly-section-office/

76 Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale, Rapporto annuale 2022 sui fenomeni aerei non identificati. 77 P.A. Sturrock, et. al., "Prove fisiche relative ai rapporti sugli UFO: gli atti di un seminario tenutosi al Pocantico Conference Center, Tarrytown, New York, dal 29 settembre al 4 ottobre 1997", Journal of Scientific Exploration, vol. 12, n. 2, (1998). http://www.jse.com/ufo_reports/Sturrock/toc.html; Stanford University https://www.sciencedaily.com/releases/1998/07/980701082300.htm 78 Archivi nazionali del Regno Unito. https://cdn.nationalarchives.gov.uk/documents/briefing-guide-12-07-12.pdf; Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1, (1997), pp. 67-84; https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000838058.pdf 79 Dipartimento della Difesa Nazionale, https://s3.documentcloud.org/documents/21885184/documents-obtained-through-access-toinformation-ufo-files.pdf; Notizie CTV; https://www.ctvnews.ca/sci-tech/document-reveals- first-known-canadian-ufo-study-in-nearly-30-years-now-underway-1.6293124 80 Università di Ottawa, https://biblio.uottawa.ca/atom/index.php/project-second-story https://biblio.uottawa.ca/atom/index.php/project-second-story-defence-research-board-meetingminutes; Mathew Hayes, "A History of Canada's UFO Investigation, 1950-1995", tesi presentata al comitato per gli studi universitari in parziale adempimento dei requisiti per il grado di dottore in filosofia presso la Facoltà di Lettere e Scienze. 81 Rod Tennyson, Istituto per gli studi aerofisici dell'Università di Toronto, "1960s: Dr. Gordon Peterson Stabilisce il progetto UFO UTIAS; https://www.utias.utoronto.ca/2018/08/15/1960s-dr-gordon-patterson-establishes-the-utias-ufo-project; Timothy Good, "Above Top Secret", William Morrow Company, 1988; Matthew Hayes, “Then the Saucers Do Exist?”: UFOs, the Practice of Conspiracy, and the Case of Wilbert Smith”, Journal of Canadian Studies, University of Toronto Press, Volume 52, Numero 3, Autunno 2017, pp. 665-696 82 CNES, https://cnes.fr/en/web/CNES-en/5866-geipan-uap-investigation-opens-its-files.php; https://cnes-geipan.fr.en.node/5891 83 Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti, https://www.archives.gov/news/articles/project-blue-book-50th-anniversary; Edward J. Ruppelt, Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati (Doubleday, 1956). https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf

Page 54 54 84 Fascicoli AARO 85 Fascicoli AARO 86 Fascicoli AARO 87 Fascicoli AARO 88 Fascicoli AARO 89 Fascicoli AARO 90 Fascicoli AARO 91 Fascicoli AARO 92 Fascicoli AARO 93 Fascicoli AARO 94 Fascicoli AARO 95 Fascicoli AARO 96 Fascicoli AARO 97 Fascicoli AARO 98 Fascicoli AARO 99 AARO Fascicoli 100 Fascicoli AARO 101 Fascicoli AARO 102 Fascicoli AARO 103 Fascicoli AARO Page 55 55 104 Fascicoli AARO 105 Fascicoli AARO 106 Fascicoli AARO 107 Fascicoli AARO 108 Fascicoli AARO 109 Fascicoli AARO 110 Fascicoli AARO 111 Fascicoli AARO 112 Fascicoli AARO 113 Fascicoli dei casi AARO 114 Fascicoli dei casi AARO 115 Fascicoli dei casi AARO 116 Senatore Harry Reid Lettera al vice segretario alla Difesa, William Lynn III; Memorandum del Sottosegretario alla Difesa James Clapper al Vicesegretario alla Difesa, 17 novembre 2009; documentazione del programma, dai fascicoli dei casi ARRO 117 Fascicoli dei casi AARO 118 Documentazione del programma, dai fascicoli dei casi AARO 119 Senatore Harry Reid Lettera al vice segretario alla Difesa, William Lynn III; Memorandum del sottosegretario alla Difesa James Clapper al vicesegretario alla Difesa, 17 novembre 2009. 120 fascicoli AARO 121 fascicoli AARO

122 Fascicoli di casi AARO 123 Fascicoli di casi AARO 124 Edward J. Ruppelt, The Report on Unidentified Flying Objects (Doubleday, 1956). https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf. Pagina 93. 125 Ibid, pagina 91. 126 J. Allen Hyneck, “The UFO Experience”, Da Capo Press, 1977; Edward J. Ruppelt, Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati (Doubleday, 1956), 127 Ibid. 128 Pew Research Center, “Public Trust in Government: 1958-2022”, 6 giugno 2022. https://www.pewresearch.org/politics/2022/06/06/public-trust-in-government-1958-2022/ 129 “Do Americans Believe in UFOs”, Gallup, https://www.news/gallup/com/poll/350096/americans-beleive-ufos.aspx 130 Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti, https://www.archives.gov/research/military/air-force/ufos#bluebk; Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti, https://www.archives.gov/news/articles/project-blue-book-50th-anniversary; Amministrazione nazionale degli archivi e dei documenti, https://www.youtube.com/watch?v=UlmwakUTo3M; Dipartimento dell'aeronautica militare, Project Blue Book, (1 febbraio 1966), USAF, https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/UFOsandUAPs/2d_af 1.pdf; Hector Quintanilla, Jr., "L'indagine sugli UFO", Studies in Intelligence, vol. 10, n. 4 (autunno 1966), pp. 95-110., https://catalog.archives.gov/id/7282832; Hector Quintanilla, Jr., “UFO: An Air Force Dilemma” (manoscritto non pubblicato, 1974); https://ia902205.us.archive.org/28/items/ufos-an-air-force-dilemma/quintanilla.pdf; Hector Quintanilla, Jr., “UFO: An Air Force Dilemma” (manoscritto non pubblicato, 1974); https://ia902205.us.archive.org/28/items/ufos-an-air-force-dilemma/quintanilla.pdf; Edward J. Ruppelt, Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati (Doubleday, 1956), https://ia801304.us.archive.org/22/items/FritjofCapraTheTurningPoint/Edward%20J%20Ruppelt %20-%20The%20Report%20on%20Unidentified%20Flying%20Objects.pdf; Gerald K. Haines, "Il ruolo della CIA nello studio degli UFO, 1947-90", Studies in Intelligence, vol. 1, n. 1